兵法中的“十则围之”是否正确？ - 炎黄春秋


	8708885

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	95842
注册	2006-12-17

发表于 2008-11-10 19:22 资料短消息看全部作者

所谓古代兵法那是在军队职业化程度不高的情况下的一种优化选择
孙子兵法上说的在当时很有道理的当时的军队禁不起失败的
而现在职业化军队不同士气是可以近乎忽视的一切为了完成任务而已

么在攻城中什么时候应该采取猛烈的进攻，什么时候又应该进行相对的包围呢？

是粮草充足的话就包围？

那么如果有10倍的兵力我想没有任何国家能做到比对方多10倍粮草尚且坚持比守方强吧

如果是古代攻城一次不下那么导致的结果军心涣散比粮草空费更严重吧?
况且古代将官考察看的不是治军而是胜迹

如果是现代军队治军与任务完成度作为考察依据士兵士气几乎恒定的情况那不必考虑几倍围了同等情况下超过30%的兵力交换比就很高了大概能1:2了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	8708885

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	95842
注册	2006-12-17

发表于 2008-11-10 19:33 资料短消息看全部作者

况且围城之势最大的作用是威慑
在这里假设
若围城方兵力平均分布通讯条件30里/小时行军速度15里/小时城墙边长 2里
那么如果6倍兵力在成中不留预备队的情况下造成的结果(大致)3分钟内突防可有兵力优势 12分钟内突防可1:1的兵力进行 (假设围城方,突防方兵力调度100%成功)

当然这里说的是古代现在职业军队调度速度与侦察效率极其强大可以围攻时做到1.5:1的兵力情况下的优势交换比

这在古代条件下是不可想象的事

10则围之按照LZ的设置在古代是合理的近代或者职业化军队身上可以无视

正如跳蛙战术在古代无法实行一样

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌