试论姜维误国二三事 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

发表于 2003-11-21 15:04 资料主页文集短消息看全部作者

不同意老秋的观念，分析如下：

1。姜维本是魏将，被诸葛收服，在蜀中没有根基，若非孔明举荐，也恐有多人算计于他。此外姜维乃一将才，治政非其所长。如果姜维坐守成都，若无兵权，很容易被奸臣算计，因此屯田避祸不失为明智的选择，至于后来被偷袭阴平，那是姜维大意，与北伐是非无关。即使不北伐，阴平就不被偷袭了吗？二者没有必然联系，属于战略失误。

2。蜀国后期人才萧条，被灭只是个时间问题，三国的势力平衡早已荡然无存，而魏国人才济济，国力又强盛，只要进攻得法，灭蜀只是早晚的问题。

3。姜维屯田避祸的作法是保全自身，又保全蜀国唯一较好的办法，后来因为大意，阴平被袭，加快了属国的灭亡，那也是没有办法的，智者千虑，必有一失。如果在成都姜维丢权丢命，蜀国灭亡的更快，陪着皇帝怎么玩，姜维无论如何也赶不上哪些宦官。

但对于岳飞的“精忠报国”，属于愚忠误国。不如姜维。首先岳飞还是欠缺政治眼光的。岳飞直倒黄龙府救出二帝的结果就是，赵构的皇帝坐不成了，赵构岂能不杀岳飞？而秦烩正是迎合了赵构的心理。

古代能作到诸葛孔明这样权倾朝野而又能功成身退的人太少了，可以说罕见，姜子牙属于神话人物，不算。这也就是孔明被很多后人景仰的原因。扯远了，作为岳飞属于对“忠”的理解问题，怎样才算“忠”呢？最终还是忠于什么的问题。岳飞效仿后周郭威的做法也许是当时较好的选择，此外还有什么好的选择呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！