诸葛亮－－治戎为长，奇谋为短 - 三国史话


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

发表于 2004-6-16 10:24 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由爱上三国的女人于2004-05-16, 20:45:08发表
……………对于诸葛亮，我不想说太多，我实在有如讨厌关羽一样讨厌他，我又是个很感性的人，惟恐一忍不住又......　　　不过我觉得说起集张良和萧何之大成，我觉得文若更符合一些

从刘备伐吴到死后，蜀国的国力削弱很大，从总体来讲，蜀国是一州之力，而魏是九州之力，总体国力差距不是一般的差距，无论人才资源、兵力资源、粮草资源等等，差距很大，虽然东吴掣肘，但孙权求自保无雄心，伐魏积极性也不高。蜀魏国力悬殊，蜀能自保已经很不易了。如果诸葛亮的水平低于司马懿的水平，蜀国早被灭掉了。而实际诸葛亮死了三十多年后，蜀国才被灭的。其他撇开不谈，就凭蜀魏国力悬殊，而诸葛亮在世之时，魏终无法灭蜀这一点就说明诸葛亮不比司马、文若之类的差，而文若最后落得服毒自尽之下场，连自身尚不能保，谈何其他？

罗贯中在三国演义里把诸葛亮描画成似神近妖的人物，导致很多人形成逆反心理，而对诸葛亮本人产生抵触，但当你理性地去想一想，处在蜀国当时的环境条件，有谁能做的比诸葛亮本人作的更好？诸葛亮那时少奇谋，其中有个根本的前提就是本钱有限，刘备托以后事，诸葛亮赌不起也输不起。

总觉得三国女人的说话感性认识多于理性认识。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！