原帖由 humi100 于 2007-3-15 ……发表
汉晋春秋曰：或劝亮更发兵者，亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。……非臣之明所能逆睹也。”於是有散关之役。此表，亮集所无，出张俨默记。主
这段就是后出师表前面说的，至于你说的汉晋春秋挺刘的,魏略还是挺魏的,怎么就是没记载你的俘斩万计,不止这些,还有九州春秋,等等,正野史,怎么就是没你的俘斩万计,难道他们都挺刘,都对司马家有仇,万余人,说多不多,说少不少.
呵呵，你都没搞清上述大段记载中，哪些是后出师表，呵呵。
魏略没有记载“俘斩万计”？你是怎么知道的？其实，我主帖已经讲了。
九州春秋这种书，你估计没有看过吧，里面根本没提到过司马懿，它要是记载了“俘斩万计”这事，倒真是奇怪了。
你为什么不说《清史》怎么不记载“俘斩万余”吧？
其实，你能举出一本书，该记而未记“俘斩万计”吗？
原帖由 humi100 于 2007-3-15 16:42 发表
就算一万多人,怎么就是没记载呢,不说三国志,你就在那一本晋朝到唐朝之间的史书,记载了的,不然就是叫孤证不立,至于封赏问题,成功防守住了诸葛亮,不应该得到封赏.就一定要司马懿杀那一万人，才会有.
好了，既然如此，下回你就不要再扯“万计”一定是“数万”了。
别的问题，再一一道来。
目前《三国志》可以为《宣帝纪》作旁证。
你关于封赏的解释，那是你个人的猜想，得不到公认，因此，不算什么“证否”。
[ 本帖最后由 shinbade 于 2007-3-15 20:24 编辑 ]
