“取蜀”为何从周瑜遗疏中消失？ - 三国史话


	yangzhishui

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	15
编号	87519
注册	2006-10-16

发表于 2007-5-25 10:58 资料短消息看全部作者

原来阁下所倾慕的是石崇，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，以阁下弃而不舍的精神，是会直追石崇的。
骈体本源自赋体，建安虽然没有形成成熟的骈文，但是以四六为文也是常有的，胡综是孙吴的写手，他的疏就常四六为主，此为陈寿所录，该不会也有伪吧。以笺的体列就指其为非，也太过武断了吧

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	yangzhishui

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	15
编号	87519
注册	2006-10-16

发表于 2007-5-27 20:43 资料短消息看全部作者

嘿嘿，既然江表传作者看到的吴人史料比较多，（拥蜀分子不是称江表传为吴人专美么），当然遗笺更有可能比较真实一些，（可是这里否定江表传的笺了，看来江表传又不是为吴人专美了，出尔反尔啊）。
而一些人举证周瑜其他上疏不是四六文给予否定，也也特可笑了一点，为文体列难道不可以自由，曹操也尚诗尚文，难道肯定了曹操的诗就否定他的文，周瑜文才不能与曹操比，但是上疏文体的自由度可以自己掌握吧。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布