原帖由 天命浪子 于 2007-3-9 12:02 发表
易中天说的最令我受不了的是，他居然说曹操是英雄，服了。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-3-26 18:41 发表
易中天是有才华，说的很多也是史料。但如果下面这几个评价要还是客观真实（除了第8个，勉强算得上），那三国演义称刘备仁义，可谓权威了。

一、真心实意，以情感人；
二、推心置腹，以诚待人；
三、开诚布 ...

原帖由 天涯明月刀 于 2007-3-27 14:21 发表


在下顾左右而言他？我一开始就说了，这几条评价不公正，如果说这些公正，那么三国演义刘备的仁义更加权威，可你不找刘备仁义的例子，反找其它的例子，到是我顾左右而言他？

第一条，我说得明明白白，曹操 ...

原帖由 天涯明月刀马甲 于 2007-3-28 22:52 发表

在刘备有意图刘璋之前，刘璋就与曹操暗送秋波，我上面都说了，那刘备缓过手后，收拾刘璋，好象没啥错吧。史料说了，刘备要回去，而刘璋认为刘备要夺益州（虽然这种可能性极大），下令守住关隘，刘备就算当时不想夺，也得夺了。

这个我没弄错。收降张绣难道不是真心实意？丧子、侄及典韦都死了，张绣最后还投降了，如果曹操表示不是真情，张绣会相信吗？而张绣为啥会认为曹操表示的真情呢？显然是其婶娘床塌上的婉转娇吟，日常的款款深情打动曹操了。你还非让我说得这么直白？
至于刘备打益州，我说了，开始刘璋投奔曹操，当时正好是在刘备最困难的时期，然后刘备才去打他，作为一种报复不可以吗？这是前提，不能分拆，然后才是刘备入川，而刘备后来说要走了，刘璋不让，非打人家，人家还击有何不可？

请阁下先温习一下正史，以免贻笑大方。刘备当阳一败后，刘璋就向曹操一个劲的送秋波，这就是刘备的敌人，为何不能找？刘备撤军，叫收买人心？叫挖墙角？

刘璋这是帮曹操，那么就是刘备的敌人，这还叫吃里爬外？后来刘璋和曹操的关系已经被张松搞僵了，与刘备啥关系？
刘璋和曹操的关系僵了，刘备就必须不把刘璋当敌人？
收买人心又如何？收买敌人手下人的人心，不可以吗？

原帖由 天涯明月刀马甲 于 2007-3-30 13:47 发表

曹操拥献帝？名为汉相，实为汉贼, 当时孙权都知道，刘璋为何不知？他为何不在曹操迎汉帝时示好？明明是看曹操势力大了，才去投贼，不管什么原因，作为汉室宗亲，去投曹贼，那他就是贼，刘备打他，这叫讨贼！你明白吗！

原帖由 天涯明月刀马甲 于 2007-3-30 13:47 发表

刘备借口帮人打架，跑到益州？能不能不造假？明明是刘璋请刘备的，哪里是刘备跑去的？“璋皆然之，遣法正连好先主，”谁先谁后？

至于帮忙，我问你，刘璋是刘备的敌人，有帮敌人忙的吗？

原帖由 天涯明月刀马甲 于 2007-3-30 13:47 发表

如何是自说自话？“明年，曹公征孙权，权呼先主自救。”这可不是刘备说的，刘备要求不合理吗？就算你刘璋不想给，也不必将门关死，不让刘备回去吧。刘备不从荆州调兵来打，还能如何处理？

张松的败露，更是刘备当时不想打刘璋的一个证据。张松书与先主及法正曰：“今大事垂可立，如何释此去乎！”如果刘备想打刘璋，张松还劝他做什么？

原帖由 天涯明月刀马甲 于 2007-3-30 13:47 发表
你这个逻辑，完全不对，刘璋首先是刘备的敌人，而不是你说是刘备是强盗。把敌人打败后，还这么宽待，不是宽厚是什么？难道曹操坑降卒是宽厚？

我说的哪点不对了？哪处是狡辩？明明你将刘璋给物给兵，支援曹操完全当成空气，所以才得出你这种悖论！