必然是绝对的 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	枫儿 (逸之)

组别	仕女
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	7
帖子	213
编号	85355
注册	2006-10-1

#1

发表于 2007-2-11 16:55 资料短消息看全部作者

必然是绝对的

纵观历史，乃是一线，比如某人在某个时间点上是活着的，就不会也在这个时间点上是死了。那么未来呢？这种一线自然也不会变化。

对于未知的未来（未来一定是未知的，因为没有人能确定，就算某人觉得明天他一定活着，他也不能确定他一定不会被车撞）（请原谅我总是用生死举例子），人们根据一定条件（人们已知的部分）来推断一些可能性（如果可以推断的话），但是，人们不是神，不可能全知（对已经发生的所有事，和世间的所有规律都知道），所以这种逻辑推理不完整、不严密，无法推导出未来的唯一可能性。

但是不可否认，未来的唯一可能性是存在的（不能因为自己解不出数学题就说数学题没有答案吧？无解也是一种答案），如果已经知道相关的所有已经发生的事，和所需的规律，就可以正确推导出。

而对未来可能性的预测，其本质与逻辑推导、科学预测是一样。唯一不同的，逻辑推导已经被抽象出来，所有条件一般已知。而对未来可能性的预测只是相对已知。

也就是说，未来是绝对只有一线的——绝对必然，但却相对可测——包括相对不可测，相对偶然。

综上所述，必然是绝对的，偶然是必然中的偶然。

不知然否？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	枫儿 (逸之)

组别	仕女
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	7
帖子	213
编号	85355
注册	2006-10-1

#2

发表于 2007-2-14 19:01 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ticktock 于 2007-2-13 22:08 发表
那请问楼主：

“必然是偶然中的必然”这个命题对不对？

“偶然”的东西都是必然了，那“偶然”就不存在了

不能这么说，就好像，不能说运动是静止中的运动一样。

在绝对无限的层面上，的确没有了偶然。因为在绝对无限的层面上，只存在必然，而没有了相对的偶然，必然也失去意义，只不过是对于一切事物曾经、现在、将来的发展轨迹的描述。比如极端的无限中，没有对只有错，无论你怎样提出或表述，总是不完整、有漏洞；极端的无限中，任何人都是无知的，没有人了解全世界。同样的，极端的无限中，你可以发现，一切都是因果联系的，而你的意外，体现出的偶然性，只不过是因为你不能了解所有的因素，在有限的知识下，偶然与必然相对了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	枫儿 (逸之)

组别	仕女
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	7
帖子	213
编号	85355
注册	2006-10-1

#3

发表于 2007-3-8 02:36 资料短消息看全部作者

哲学不是信仰，是最基本的科学，无论物理还是化学，都不能脱离它而存在。而任何科学，都是与每个人息息相关的，不是锁在象牙塔里里的珍宝，它们如影随形。哲学就是富有逻辑的，它支持着所有科学，而任何科学都不乏逻辑性。哲学对于认识事物，研究其他科学，包括物理、社会科学，都具有重要的意义。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	枫儿 (逸之)

组别	仕女
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	7
帖子	213
编号	85355
注册	2006-10-1

#4

发表于 2007-3-8 02:48 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-2-16 13:53 发表
楼主是想推翻大半个世纪以来的量子理论么？

> 比如某人在某个时间点上是活着的，就不会也在这个时间点上是死了。
人不知道，但猫是可以达到 1/sqrt(2) (生＋死) 的状态的，拜薛定鄂所赐．

> 但是不 ...

恕我孤陋寡闻，不知道猫是可以同时又生又死的。即使如此，那似乎只不过是第三种可能，并不影响我的观点。

平行宇宙的存在并未得到证实，我存疑，对此保留意见。不过，平行宇宙是不是另一个宇宙呢，如果是，那此是此，彼是彼，既然平行则不会相交，也就不相关了。

我不认为哲学和物理学有什么矛盾。哲学比物理更具普遍性，含有物理、化学、数学、社会科学等等都具有的普遍性特征，物理只是更为具体特殊罢了。而它们也是互相推进的发展的。从来也不是势不两立的关系。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	枫儿 (逸之)

组别	仕女
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	7
帖子	213
编号	85355
注册	2006-10-1

#5

发表于 2007-3-9 01:46 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 little666 于 2007-3-8 09:19 发表

薛定谔猫不是指猫处于又生又死的状态，而是指在某一时间点，猫可能处于生的状态，也可能处于死的状态，你看到猫是活蹦乱跳的，是因为在这个时间点上，猫处于生的状态的概率远远大于处于死的状态的概率。可能 ...

这就好像电子在原子中的位置一样，也是用概率来说的，人们并不能给原子拍张照，来看看某一刻电子如何分布，（这样做也没有什么意义）但并不代表电子在原子内是无在而无不在的，它必定有一个位置。一个电子怎么能同时出于两处呢？

如果说死亡是用脑死亡来确定的，即脑干或脑干以上中枢神经系统是否永久性地丧失功能，不知道那只猫的脑干是不是无法被检测？

后来我查了资料，百度百科：

薛定谔的猫是诸多量子困惑中有代表性的一个。这个猫十分可怜，她（假设这是一只雌性的猫，以引起更多怜悯）被封在一个密室里，密室里有食物有毒药。毒药瓶上有一个锤子，锤子由一个电子开关控制，电子开关由放射性原子控制。如果原子核衰变，则放出阿尔法粒子，触动电子开关，锤子落下，砸碎毒药瓶，释放出里面的氰化物气体，雌猫必死无疑。这个残忍的装置由薛定谔所设计，所以雌猫便叫做薛定谔猫。原子核的衰变是随机事件，物理学家所能精确知道的只是半衰期——衰变一半所需要的时间。如果一种放射性元素的半衰期是一天，则过一天，该元素就少了一半，再过一天，就少了剩下的一半。但是，物理学家却无法知道，它在什么时候衰变，上午，还是下午。当然，物理学家知道它在上午或下午衰变的几率——也就是雌猫在上午或者下午死亡的几率。如果我们不揭开密室的盖子，根据我们在日常生活中的经验，可以认定，雌猫或者死，或者活。这是她的两种本征态。但是，如果我们用薛定谔方程来描述薛定谔猫，则只能说，她处于一种活与不活的叠加态。我们只有在揭开盖子的一瞬间，才能确切地知道雌猫是死是活。此时，猫的波函数由叠加态立即收缩到某一个本征态。量子理论认为：如果没有揭开盖子，进行观察，我们永远也不知道雌猫是死是活，她将永远到处于半死不活的叠加态。这与我们的日常经验严重相违，要么死，要么活，怎么可能不死不活，半死半活？

不得不说，确实是一只可怜的猫。但是，所谓“半死不活的叠加态”只不过是你不知道它是死是活，也就是你能力有限，看不到，测不出，不代表那只猫就不死不活。你无法知道是你无法知道，那只猫还是那只猫，不可以用你的推测中的可能性来代替物质的实际状态，这可不是一个学物理的人应该持有的学术态度。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布