[法理学]五个问题，共同探讨 - 法律探讨 - 我思我在


	枫儿 (逸之)

组别	仕女
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	7
帖子	213
编号	85355
注册	2006-10-1

发表于 2006-11-16 00:12 资料短消息看全部作者

[法理学]五个问题，共同探讨

一问，法是什么？法的定义究竟是什么？

首先，我认为法是行为规范，它维护社会秩序。其次，我认为法应是适应当前的社会形态，主要是经济形态的。
我不明白的是，法是否体现意志？如果说是体现意志的，是谁的意志？是不是所有法都体现这个意志？
说体现的是统治阶级的意志的话，难道不体现民众的意志？那统治阶级岂不是很容易被民众抄了？
再说，法是不是以人的意志为转移呢？又如何体现所谓的意志呢？所谓“意志”会不会只是社会形态决定的呢？

二问，法的渊源是什么？（概念的定义应该严格，不具有多义或歧义吧）

用来源来解释渊源，跟用法令来解释法律有什么区别？那法的渊源究竟是什么？
法因何而得？这显然是指法由来的途径，渊源似乎应该至少是物，无论有形或是无形。
先来看看法的渊源有什么吧？立法？
据说立法是法的渊源。那以此类推，案件的审理绝对是判例法的渊源。这样，某一种活动（立法）可以是法的渊源，那法的渊源岂不是一种活动？而习惯、前代的法律、判例、法律学说等，若作为法的渊源，似乎是一种类型的东西，却和立法截然不同。有解释说，类似的，审判是判决的渊源。咳嗽一下，判决不像是法，不具有一般性，审判貌似包括判决。

三问，法的价值是什么？

立法的目的？评价法的标准，或对法的评价？法的品质？
这个我是真的没搞清楚。这个概念是否具有意义？何种意义？到底指称哪些东西？

四问，普通法与平衡法分别是什么？

它们分别是不是制定法，判例法；成文法，不成文法？区分的标准是什么？在有这种划分的国家，除了以上两种法律是否有其它法？

五问，在中国，司法是否独立？

唉，三权不曾分立，何谈独立？上海发生了一桩大案吧，却没有检察院、法院什么事，拥有优先权的始终不是司法部门，法律至上是痴心妄想啊！

以上疑问针对法理学教材。盼释！在此先谢！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌