标题: 一只大虾引发的法律争议
性别:女-离线 大将文钦

节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 114
帖子 10437
编号 84228
注册 2006-9-23


发表于 2015-10-10 17:46 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #1 小贩 的帖子

如果是顾客敲诈商家呢?要不要追究顾客的法律责任?


顶部
性别:女-离线 大将文钦

节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 114
帖子 10437
编号 84228
注册 2006-9-23


发表于 2015-10-10 17:54 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #2 KYOKO 的帖子

我只是反对“顾客永远正确论”,只要顾客在网上说自己商家坑了,有的人就义无反顾的站在顾客一方谴责商家,我认为这不是客观的态度。


顶部
性别:女-离线 大将文钦

节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 114
帖子 10437
编号 84228
注册 2006-9-23


发表于 2015-10-10 18:54 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #26 杏花疏影 的帖子

支持“顾客永远正确论”和支持老太太讹人是一个逻辑,老太太讹人成功可以获利,不成功也没什么损失,最多也就是道歉,不道歉也没事,让人在网上随便呗。同理,如果顾客故意讹商家,成功可以获利,不成功也没什么损失,甚至都不会被骂,因为顾客说商家宰客,网上多数人会站在顾客一边。而老人说自己是被扶人者撞倒的,网上多数人会站在扶人者一边。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-4 19:52
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009317 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP