狐仙讲红 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	whws


	白衣伯爵谏议大夫

组别	白衣卿相
级别	左将军
好贴	6
功绩	166
帖子	1325
编号	82141
注册	2006-9-7
家族	云水兰若

发表于 2006-12-11 16:56 资料个人空间短消息看全部作者

虽是旧文，仍忍不住感慨一番。

曹雪芹几句“真为假”、“假为真”、“正照”、“反照”，引出多少走火入魔的文字来，几至“红楼一书，凡是写成了字的，必是假的，凡是不成字的，才是真的”，生生把红楼读成了无字天书。

无论僧道的介入，宝黛之间至为明显的对称笔法及其在情节中的对照地位，金石之上的文字，乃至第五回的判词，不是“骗人的狡猾之笔”，就是“后人篡改伪作”，竟无一句是真的了。想想看，若是第五回的判词真是改过的，那竟然连甲戌本的真实性也可怀疑了。红楼还有真本么？为了一个金麒麟的伏线，居然牵扯出这么一大段公案来，未免过于大动干戈了。

那一段脂批倘若可信，也写的再明白不过。金玉（钗玉）之缘，原是定下的，湘云本是无干之人，奈何黛卿所疑非人。间色法，本就是趁间弄笔，渲染了情节，复杂了结构，却并非主调。

[ 本帖最后由 whws 于 2006-12-11 17:09 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！