刘备没有真正参加赤壁之战吗？
一篇大文洋洋洒洒，充满了让人眼花撩乱的分析，不过仔细一看，数字游戏和文字游戏太多一些，逻辑上的跳跃也太多了一些，认真的分析史料则嫌不够。有一大段是讲刘备并没有真正投入到战争中去，只是保留实力抢地盘：
刘备军：主力在夏口一带没有参战（只有刘备跟随在周瑜军中）。
证明为：第一，赤壁之战后周瑜军到江陵，周瑜派甘宁与刘备率兵2千攻打西面的夷陵（资治通鉴记载）。如果刘备自己有兵，怎能跟着甘宁带如此少的兵去作战？第二，所有有关关羽、张飞和赵云的正史均未记载他们参加赤壁之战。第三，如果刘备的1.5万人（号称2万）参加了作战应当起很大的作用，而刘备就不会在后来低声下气的亲自跑去求孙权多给一些地盘了。第四，根据后面的分析，赤壁曹军仅为4.5万人，如果刘备军主力参战，双方兵力就相当了。而根据史料记载周瑜军是少于曹军的。第五，根据史料周瑜军到达樊口刘备驻地时，刘备问周瑜带来多少兵，周瑜说有3万，刘备感到有些少。而周瑜对刘备说：放心，请看我如何破敌吧。而不是说咱们共同破敌吧。第六，刘备军主力驻守夏口一带主要是准备防止曹军北路兵团自汉水向南的进攻。第七，资治通鉴汉记五十九记载，羽曰：“乌林之役，左将军身在行间，戮力破敌，岂得徒劳，无一块土”，说明刘备当时只身在周瑜军中。第八，《江表传》记载，当时刘备准备派关羽、张飞率2千人与周瑜去迎战曹操，但考虑到周瑜兵少恐怕不能取胜，为保存实力而没有派遣。
虽然楼主提出六点证明，但是，略看一下历史记载，这些证明都有些是似而非，要想立得住脚，就得证明下 面这些史料都是错的。
《三国志 蜀先主传》“权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之。 ”
《 三国志 吴主传》“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。”
《三国志 周瑜传》“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公。”
所有这些都是说是“并力”，是“俱进”，怎么能说是孙权周瑜和曹操拼命，刘备在坐享其成？
《三国志 武帝纪》则更进一步说：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”看来从曹军的角度说，其作战对象干脆就是刘备军。不知楼主置这些史料于何地。
刘备见周瑜，以为三万人少，是很正常的，周瑜原来就是想要五万人的。周瑜说让刘备看他如何破敌，这是一个将领所应说的话，但这并不代表刘备在作壁上观。刘备是乘船去见周瑜的，可见是去水军，而孙吴水军强，曹刘都是强于陆军。实际上，曹操的陆军主要以刘备为敌手的，这可以由前面所引的《武帝纪》的那段话得以帝证。周瑜的这段话的意思就是说你瞧我的水军破曹操的水军吧。
“乌林之役，左将军身在行间，戮力破敌”，不能理解为刘备只身在周瑜军中。一是前面已经引了三国志的原文，是刘、孙两家“并力”抗曹，刘备应是领兵作战的。何况，刘备这个狡滑已极的枭雄，会单身在对他并不友好的周瑜军中吗？
赤壁之战的真相是什么？重要的一点是曹军的陆军中流行瘟疫，这给刘备一个大便宜。本来，孙吴的水军很强而陆军弱，抗曹陆军的任务落在刘备身上。如果没有瘟疫，刘军胜算极低。即使新投降的刘表水军被孙权周瑜击败，谁能抵抗了曹操强大的陆军？
这当然不是全部真相，历史记录的简略，给我们了解这一战役造成了许多麻烦。不过，不论怎样，总不宜于以自己的想法去取代历史记录，不论它是多么简略，或多么不合己意。
