标题: 关于进化论的一个问题
性别:男-离线 Ros_Nun

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 881
编号 77369
注册 2006-7-30


发表于 2010-7-6 23:37 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
是的 穿比基尼的MM坏处大大的


顶部
性别:男-离线 Ros_Nun

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 881
编号 77369
注册 2006-7-30


发表于 2010-7-9 16:28 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
Ls是典型的 被网络上一些神创论者撰写的进化黑文蒙蔽了的


顶部
性别:男-离线 Ros_Nun

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 881
编号 77369
注册 2006-7-30


发表于 2010-7-13 21:10 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2010-7-13 14:24 发表
我很奇怪大象怎么知道它们是因为象牙才被杀的?

象牙那个例子我不太了解 有数据证明吗

不过如果属实的话,是这么理解的:基因中包含容易长象牙因素的大象被大肆捕杀,而基因中包含不长象牙的大象得到了幸存,从而使得不长象牙的大象数量占了多数,并将此适合生存的基因遗传了下去

演化论本来就是靠自然环境的选择,不是主动自发有目的性的

QUOTE:
原帖由 深海幽灵 于 2010-7-13 21:07 发表

进化还是演化只是个翻译问题。严复一开始是翻译成天演的,并且强调既可以使进化也可以是退化。后来受日语影响,译成进化比较多。但说回来这只是语言学家该关心的内容,对生物学家来说无非ABC一样的代号,不影 ...

可是对大众的理解有影响

现在网上搜"进化论",详细探讨进化论的文章很少,反而是铺天盖地的驳斥进化论的帖子。

目前网上已经有不少人认为,进化论只是个假说,在世界上其实并没有被承认,只有在中国由于政府的政治需要而被普遍接受。

这种矫枉过正,除了被神创论抹黑之外,原因之一就是由于国内的普及教育缺乏对“进化论”的真正认识,对进化的错误理解

[ 本帖最后由 Ros_Nun 于 2010-7-13 21:20 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 Ros_Nun

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 881
编号 77369
注册 2006-7-30


发表于 2010-7-14 18:05 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
我也不觉得神创论和演化论之间是对立的

因为神创论只要稍作修改,就可以把演化论乃至所有科学理论纳入其范畴

一个是宗教/信仰,一个是科学.演化论即使再完善,也说服不了神的信仰者,更别谈那些知道自己在说谎的神创论者了.举个例子,你能用"法X功是虚假的"的论点说服李大师嘛?不能,因为他自己都明白.

QUOTE:
另外,我確信你並無數據支持你說的“现在反对进化论的人,基本上都是神创论者”,至少在中國大陸肯定不是這樣的。

我看过不少网上批驳进化论的帖子,里面有许多论据都是捏造的。可想而知,精确地讲,首先攻击进化论的大部分是神创论者,因为非神创论者不会用假论据来证伪一个科学理论。

举个例子,网上盛传的,说达尔文发现自己的进化论有太多漏洞,于是自己在晚年也抛弃了进化论,皈依了宗教,并煞有其事的宣称,其在被烧毁的进化论初稿的最后一页写了一句“真的应该有一个造物主”。

对于大部分没有仔细学过演化论的人来说,上面这个例子很有冲击力吧。其实这个例子是彻头彻尾的捏造,属于典型的传播于网络的谣言。同类的还有什么美国多个教授联名反对进化论,《自然》杂志上有公开驳斥进化论的文章啦,等等等等,都是别无旁证的忽悠

另外演化论也在不断发展,网上大部分反驳进化论的观点,其实都是落伍的质问,大多早已有了解释。

我感到挺幸运,中国一直没有狂热信仰宗教的传统

[ 本帖最后由 Ros_Nun 于 2010-7-14 18:19 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 Ros_Nun

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 881
编号 77369
注册 2006-7-30


发表于 2010-7-15 01:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 dimeterio 于 2010-7-14 22:57 发表



我可以非常有把握地说,你指的这帮人根本不是神创论者,他们只是为了反对进化论,进而反对持有进化论的TG,而拉上神创论的大旗而已。虽然这种人我一个也不认识,但我确信这帮人中没有一个把《圣经》完整地 ...

神创论之间也有手段不一的,仅凭这一点就把他们划出神创论者,进而统统归为反TG分子是不是太草率了

你指的哪些著作?智能设计论算不算。听说美国地方判其违宪禁止这一理论上课堂的。

更别说那些《审判达尔文》《进化论的危机》之类的了,说起来都算神创论作品吧,其中同样有捏造事实的地方,什么在美国发现与恐龙同行的“巨人”脚印之类的。

至于宗教的作用,这讨论起来可以单独开一篇就不细说了,但是你不能只放论点出来。要这么说,为何在基督统治下的欧洲四分五裂,没有狂热宗教的中国却延续至今呢。日本笃信神道教至今还敬仰皇室,不也有麻原彰晃么;更别说在伊斯兰教治下战乱不断的中东了。

至少,有没有宗教和会不会被邪教蛊惑,是两码事。
顶部
性别:男-离线 Ros_Nun

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 881
编号 77369
注册 2006-7-30


发表于 2010-7-15 22:15 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 崔浩 于 2010-7-15 16:58 发表

既然进化论还不能完全被证明的话,就不能说他为科学,科学的理论应该是在符合其条件的情况下多次试验都能成立的,而进化论貌似还没有到达这样的高度,所以说他科学有待考察。至于神创论是不科学,他很多的言论 ...

这样子的话 像历史学经济学都不能算科学了

你指的那个是真理,但一个科学理论不能到达绝对真理,只能在不断修补中向真理靠拢

这点要谢谢神创论,正是其不断的攻击和敲打,让演化论趋于完善并保持冷静反思

只能说演化论还有不足,还需要进步.相对论刚诞生时也有很多不足,后来慢慢成形,也无妨其被称作科学啊

另外LS说的保守倾向挺好的

[ 本帖最后由 Ros_Nun 于 2010-7-15 22:19 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 6 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 22:02
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011450 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP