标题: 关于进化论的一个问题
性别:未知-离线 风精之羽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安南将军
功绩 20
帖子 2959
编号 31482
注册 2005-1-30
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-7-6 22:43 资料 文集 短消息 只看该作者
关于进化论的一个问题

一直很困惑人类从猿进化到现在的人的过程中,毛发是怎么进化成现在这样的?

为什么身体四肢面部的毛都不见了,却还会留下头发,胡子,腋毛以及某处的毛,这需要怎样的进化过程才能
实现?


顶部
性别:未知-离线 程庄公子

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 417
编号 345322
注册 2009-10-31
家族 梁山泊


发表于 2010-7-6 23:20 资料 个人空间 短消息 只看该作者
进化论尚无统一定论,只是在咱们国家大力度宣传进化论,一些生物进化遗传的问题进化论是解释不了的,不过关于毛发指甲的我也有同样疑问,如果按进化论来说,头发与指甲终身都生长不断,对生存实在是太不利了,又怎么会一代代遗传下来,早就被淘汰了


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2010-7-6 23:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者
头发是防止日照,胡子是看起来很man,阴毛在ooxx中有作用。腋毛不知道有啥用
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2010-7-6 23:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者
那个,,

胡子我不知道有什么作用。但头发、腋毛及某处的毛都是有生理作用的。当然会在进化中得以保留了。

头发对头颅有保护作用,夏天防阳光直晒,冬天保温,还能对打击起到缓冲,其作用是很大的。自然要保留了。

人的腋窝汗液分泌很多,腋毛可以起到吸收汗液并向周围扩散的作用,从而达到保护皮肤的目的。

某处的毛不但有吸收汗液和黏液向外扩散,保护某处的皮肤,还能在人类进行某项活动时减少摩擦,消除因过度摩擦而产生的痛楚。

至于胡子,偶不知道有毛作用,不过胡子作为一种非常明显的第二性征,或许在人类的求偶行为上曾经起过重要作用吧。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2010-7-6 23:33 资料 个人空间 短消息 只看该作者
听了三红的言论,原来把腋毛和阴毛刮掉其实是有害的
顶部
性别:男-离线 Ros_Nun

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 881
编号 77369
注册 2006-7-30


发表于 2010-7-6 23:37 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
是的 穿比基尼的MM坏处大大的
顶部
性别:男-离线 muzhi
(木之)

谏议大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 前将军
功绩 684
帖子 1733
编号 151018
注册 2007-5-3


发表于 2010-7-6 23:48 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #2 程庄公子 的帖子

请问“进化论尚无定论”是说有什么与之竞争的学说吗?
比如说?
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


回复 #2 程庄公子 的帖子

对于“野生”人类来说,手指甲和耗子的门牙猫的爪子一样,同属于消耗品,当然要不断生长才行。
顶部
性别:未知-离线 程庄公子

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 417
编号 345322
注册 2009-10-31
家族 梁山泊


发表于 2010-7-7 00:28 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 muzhi 于 2010-7-6 23:48 发表
请问“进化论尚无定论”是说有什么与之竞争的学说吗?
比如说?

首先要清楚的概念是进化论不一定是全部正确,但进化是事实,进化论只是描述进化这种现象的一种理论。

适者生存,但存者即为适者,给各个物种贴上适应或不适应的标签,明显是不合理的。

如自然选择,是一个逻辑问题。变色龙有变色能力,是根据自然选择让这个能力保留下来的。但变色能力与自然选择之间的关系哪个前哪个后,这个能力真正的源头无法知道。先进化,再自然选择。这样用自然选择来解释进化就存在逻辑上的问题。

关于各个物种的各种能力,不是单单进化论就可以解释得了的,所以尚无定论
顶部
性别:男-离线 muzhi
(木之)

谏议大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 前将军
功绩 684
帖子 1733
编号 151018
注册 2007-5-3


发表于 2010-7-7 00:53 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #9 程庄公子 的帖子

原来是这么一个“没有定论”...是我多虑了...

您的回答只是让我觉得您可能并不了解现代的进化论的主张
毕竟我日常的研究工作和进化论关系比较密切,即使不乐意也得读一些东西

顺便一提,传统进化论认为物种各自的特性的产生来自突然变异,而自然选择让这种变异得到固定的机会
固然这个看法也遭到了不少批评,主要是由于变异产生的可能性较低
因此在达尔文主义的框架下产生了Baldwin进化等考虑个体学习过程的理论
“变色能力”的真实源头或许还不知道,但至少进化论提供了目前还无法证伪的解释
顶部
性别:男-离线 云生万物
(Appetitus Rationi Pareat)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 236
编号 166593
注册 2007-5-29
来自 西北


发表于 2010-7-7 02:05 资料 短消息 只看该作者 QQ
”……我们有一个办法对此做出解释,它也许会对我们变成棵猿的整个问题做出一个最佳的解答。狩猎猿和他的竞争对手食肉兽之间的基本差别是,他的体质不适于迅如闪电的冲刺,亦不能使他与猎物比耐力,他追踪猎物的速度不能与食肉兽相比。然而,他恰恰又必须具有追踪猎物的速度与耐力。他成了好猎手,因为他的脑子更发达,这使他用上了更巧妙的策略,制造出更致命的武器。尽管如此,狩猎活动仍然对他的体质构成了很大的压力。追踪猎物至关重要,他再苦再累也得忍受。但是,在追踪的过程中,他一定会觉得热不可支。因此就产生了强大的自然选择压力,迫使其减少体温过高的倾向,任何微小的降温机制都有助于这个自然选择,即使它意味着其它方面会作出一些牺牲。毫无疑问,这是毛猿转化为裸猿的关键因素。加上幼态持续机制的推动,再加上前述的体毛脱落的次要好处,这个论断应当是站得住脚的主张。由于体毛脱落、体表汗腺增加,可以达到相当有效的降温目的——不是为了适应原有那种每分钟不停进食的生活;而是为了适应追捕猎物狂奔猛跑的生活——其结果是,体表盖上一层汗液的薄膜,他那暴露在空气中的、劳累的肢体和躯干都盖着一层汗水,挥发的汗液就使体温不致开得太高了。

  于是,我们面前就出现了这种直立行走的、猎杀动物的、武器精良的、守卫领地的、幼态持续、大脑发达的、赤身露体的裸猿,他的祖先是灵长目动物,他在进化中变成了食肉动物,他终于站立起来准备征服世界了。然而他还是一个新生的、带有尝试性质的物种,新的行为方式不断地需要完善。他的主要麻烦是由文化发展和遗传变化的不平衡引起的。他在文化上的进步突飞猛进,总是走在任何新的遗传基因变异的前头。而他的基因则较为稳定,老是掉在后面。他常常要受到提醒:尽管他在改造环境中取得巨大无比的成就,可是他骨子里仍然是一只地地道道的裸猿。“

摘自莫利斯的《裸猿》第一章,顺便推荐一下这本书。
顶部
性别:男-离线 muzhi
(木之)

谏议大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 前将军
功绩 684
帖子 1733
编号 151018
注册 2007-5-3


发表于 2010-7-7 02:13 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #11 云生万物 的帖子

好文!

简单明了啊

[ 本帖最后由 muzhi 于 2010-7-7 02:15 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 风精之羽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安南将军
功绩 20
帖子 2959
编号 31482
注册 2005-1-30
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-7-7 06:11 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 云生万物 于 2010-7-7 02:05 发表
”……我们有一个办法对此做出解释,它也许会对我们变成棵猿的整个问题做出一个最佳的解答。狩猎猿和他的竞争对手食肉兽之间的基本差别是,他的体质不适于迅如闪电的冲刺,亦不能使他与猎物比耐力,他追踪猎物的 ...

问题是,这不就成了后天的改变影响进化结果也就是用进废退了么
顶部
性别:未知-离线 风精之羽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安南将军
功绩 20
帖子 2959
编号 31482
注册 2005-1-30
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-7-7 06:13 资料 文集 短消息 只看该作者
而且按照这个逻辑,豹子狮子追捕猎物也会觉得热,为啥它们还是有毛
顶部
性别:男-离线 林冲
(教头)

京兆郡公
谏议大夫
★★★★

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 5
功绩 872
帖子 6312
编号 56550
注册 2006-1-2
家族 轩辕狼党


发表于 2010-7-7 07:59 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #4 三种不同的红色 的帖子

胡子和雄孔雀的羽毛是一个道理。
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


回复 #14 风精之羽 的帖子

所以猫科动物都是突击型的猎手,绝对不会长途奔跑追杀猎物。
“用进废退”在个体上是不成立的,但是在整个物种长期进化的自然选择中是成立的。
顶部
性别:未知-离线 夏侯樱

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 56
编号 219994
注册 2007-9-25


发表于 2010-7-7 09:04 资料 短消息 只看该作者
豹子爆发加速的时候的体温升高是极大的,它会在过量发热之前停止追逐猎物,如果继续追下去结果就是烧坏自己的身体组织。这样大的热量散热不是重要的,最重要的是迅速解决战斗,这其中皮毛——保护色是个非常重要的因素,这能保证它尽可能的接近猎物
顶部
性别:未知-离线 连枝步


Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
功绩 14
帖子 408
编号 385947
注册 2010-7-7


发表于 2010-7-7 09:28 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 云生万物 于 2010-7-7 02:05 发表
”……我们有一个办法对此做出解释,它也许会对我们变成棵猿的整个问题做出一个最佳的解答。狩猎猿和他的竞争对手食肉兽之间的基本差别是,他的体质不适于迅如闪电的冲刺,亦不能使他与猎物比耐力,他追踪猎物的 ...

裸猿好像是一部三本的,裸猿是第一本。
这书确实有趣。
顶部
性别:未知-离线 tonyget
(精神病院院長)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 21
帖子 2088
编号 14850
注册 2004-8-6
来自 時空幻境


发表于 2010-7-7 13:32 资料 文集 短消息 只看该作者
进化论也是个科学假设

达尔文的进化论,自诞生以来就不断受到质疑,只是到现在还没有比进化论更有说服力的理论
顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2010-7-8 22:59 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
我觉得进化论的主要问题是在时间上。从变异产生的概率以及变异后生存巩固所需要的时间来看,进化论计算的时间与考古发现似乎完全无法吻合。特别是从一物种进化到另一物种,似乎不具备足够的时间。
虽然国内多数人认为进化论无法证伪,我倒觉得这个理论更难以证明是正确的。
顶部
性别:男-离线 muzhi
(木之)

谏议大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 前将军
功绩 684
帖子 1733
编号 151018
注册 2007-5-3


发表于 2010-7-8 23:10 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #20 五袋石果 的帖子

这是100多年前就在讨论的一个问题
为了解释这样的问题进化论者也做了不少努力
比如114年前产生了“个体的学习行为通过选择压作用于进化,引导进化的方向”的理论
顶部
性别:未知-离线 无限-110

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 91
编号 49002
注册 2005-9-16


发表于 2010-7-9 16:19 资料 短消息 只看该作者
进化论也就是天朝在给它自己的渔民需要而宣传巴了。
顶部
性别:男-离线 Ros_Nun

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 881
编号 77369
注册 2006-7-30


发表于 2010-7-9 16:28 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
Ls是典型的 被网络上一些神创论者撰写的进化黑文蒙蔽了的
顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2010-7-10 09:12 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
我也应该算做被神创论蒙蔽的人之一,我基本上接受人类不是地球原住民的观点。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6284
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2010-7-10 22:32 资料 个人空间 短消息 只看该作者
进化论从唯物的角度把精神作用完全掩盖了,于是对生物外形的解释上得出与两千年前完全相反的推论。纵观近万年的“进化历程”,人类的精神力虽然群体上不断得到进化,但个体上限值却在不断滴退化。退化至今日,平均值和上限值终于介于同一个层面上了。

所以,触底反弹的时刻,大概就在下一个世纪吧。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2010-7-10 23:15 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 云生万物
(Appetitus Rationi Pareat)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 236
编号 166593
注册 2007-5-29
来自 西北


发表于 2010-7-11 14:28 资料 短消息 只看该作者 QQ
万年对于大多数进化历程来说根本不算什么。

至于说个体退化,呃,其实我也觉得“演化”是比“进化”更合适的词。因为现存的各种物种,不过采用了不同的策略应对环境压力而已,不存在谁比谁更高级的问题。当人类走上了以头脑和工具来应对大自然的时候,其它功能的“退化”也就是必然的了。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-12 12:19 资料 短消息 只看该作者
回复 #21 muzhi 的帖子

关键是神学阵营反对的声音比较高吧。而且貌似进化论者,只通过科学实验验证了微生物的“进化”,并没有验证过任何宏观动物的“进化”。神学界的造化论者认为,至少人类身上有一些特殊于其它任何生物的东西(例如,这个贴的第 48 楼),是不可能被自然进化出来的。或者说即便有进化的过程,上帝的神来一笔才是人类出现的最主要因素,进化过程仅仅是次要的。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-12 12:52 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 云生万物
(Appetitus Rationi Pareat)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 236
编号 166593
注册 2007-5-29
来自 西北


发表于 2010-7-12 13:51 资料 短消息 只看该作者 QQ
梵蒂冈现在的说法是,进化本身也是上帝安排的。
顶部
性别:男-离线 muzhi
(木之)

谏议大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 前将军
功绩 684
帖子 1733
编号 151018
注册 2007-5-3


发表于 2010-7-12 13:58 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 颖颖 于 2010-7-12 12:19 发表
关键是神学阵营反对的声音比较高吧。而且貌似进化论者,只通过科学实验验证了微生物的“进化”,并没有验证过任何宏观动物的“进化”。神学界的造化论者认为,至少人类身上有一些特殊于其它任何生物的东西(例如,这个贴的第 48 楼),是不可能被自然进化出来的。或者说即便有进化的过程,上帝的神来一笔才是人类出现的最主要因素,进化过程仅仅是次要的。

这个例子中狗学不会相对论说明人能学会相对论不是进化出来的?
这是怎么推论出来的?
这倒让我联想起近年里人工智能里一个研究成果:进化的机制有自动产生语言的趋势。

另外不知道你说的“验证”指什么,也不知道你觉得果蝇算不算“宏观动物”。
至少果蝇是广泛应用于遗传学实验的。

至于神学,你指的主要是近代天主教的事情吗?
不要说不同的宗教,即使基督教内部,观点的差异也很大的,而且也在随着时代变化。
即使教廷,从历史上看他们也无非是在自己有力量的时候捏捏软柿子,真遇到启示与现世常识(甚至还没成为常识的看上去比外围教旨有道理的竞争理论)冲突的情况,每每要退让。
就连当年伽利略在世的时候教廷都试图跟他取得一定妥协的,还被伽利略临死摆了一道。
现在教皇不也声明进化论不违背基督教信仰了么。

我个人的上帝观受奥古斯丁(就不加“圣”了...)、笛卡尔和牛顿影响(扭曲?)比较大,可能有的话正统的朋友们不爱听,还请包涵。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-12 14:38 资料 短消息 只看该作者
回复 #29 muzhi 的帖子

放心,我不是基督徒。不过我认为天主教对西方科学最大的贡献,就是对科学起到了一定的鞭打和监督的作用。有些理论纯粹是因为科学界为了和教会争论而发现的,后来才发现原来它们很有实用价值。所以说,我对神学的态度,也是用它来敲打我平时思维的一个工具而已。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 15:07
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012493 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP