整理一下本人一些三国武评的思路 - 古典小说


	司马一

组别	仕女
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	224
编号	75944
注册	2006-7-18

#1

发表于 2009-12-21 17:42 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dddzz 于 2009-12-21 16:51 发表

比如甲兄如果认为“因为马超、赵云等人能够抵挡关张联手30合的可能性是存在的，甚至还存在抵挡更多回合数的可能”，那自然也认可“刘禅、诸葛亮、周瑜、郭嘉……等人能够抵挡关张联手30合的可能性也是存在的，甚至还存在抵挡更多回合数的可能”。甲兄在对刘禅、诸葛亮、周瑜、郭嘉……等人武力定位时，自然会考虑这些。 ...

呼呼大笑，A武将有一个亮点战例，B武将武力和A武将差不多，所以推断B武将也有可能和A武将做的一样甚至更好，这本来是很合理的，但偏偏有人把“因为B武将武力和A武将差不多，所以推断B武将也有可能和A武将做的一样甚至更好”歪曲成把“因为B武将没有这样的表现机会，所以推断B武将也有可能和A武将做的一样甚至更好”，再推定所有没有这样的表现机会的人都有可能和A武将做的一样甚至更好，最后再拿出阿斗之类的货色抬杠

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	司马一

组别	仕女
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	224
编号	75944
注册	2006-7-18

#2

发表于 2009-12-21 18:23 资料短消息看全部作者

回复 #113 雪天利箭的帖子

呼呼大笑，谁规定必须以吕布为准了？任何人都不可能完全别人一样，凭什么别人就非得以吕布为准？莫非凭吕布有三个爹不成？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	司马一

组别	仕女
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	224
编号	75944
注册	2006-7-18

#3

发表于 2009-12-21 22:03 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dddzz 于 2009-12-21 20:55 发表

是啊，兄说的很有道理，我只是更严格。

在我的推断中，A武将如果有一个亮点战例，B武将武力要略大于A武将，才推断B武将也有可能和A武将做的一样甚至更好。如果B武将武力和A武将差不多，那么只能推断B武将 ...

呼呼大笑，A武将有自己的亮点战例，B武将也有自己的亮点战例，又凭什么非得以A武将的亮点战例为准？而且武将的武力本来就是根据战例推出的，如果说“B武将武力要略大于A武将，才推断B武将也有可能和A武将做的一样甚至更好”，这等于是要先确定武将的武力，然后再根据武将的武力推断B武将是否有可能和A武将做的一样甚至更好，但武将的武力没有战例怎么推定？总不能凭空捏造吧？所以先确定武将的武力，再根据武将的武力推定B武将是否有可能和A武将做的一样甚至更好的做法是本末倒置

[ 本帖最后由司马一于 2009-12-21 22:05 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	司马一

组别	仕女
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	224
编号	75944
注册	2006-7-18

#4

发表于 2009-12-21 22:07 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 雪天利箭 于 2009-12-21 18:27 发表

没说必须以吕布为准。
以“有没有100：99的椭圆”作比，吕布、刘禅都没有资格跟马超比。道理是一样的。

既然如此，那些某个武将独有的战例根本就不能证明他武力第一

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	司马一

组别	仕女
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	224
编号	75944
注册	2006-7-18

#5

发表于 2010-1-13 12:52 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 emony007 于 2010-1-13 11:26 发表

甲乙兄，马超比颜良强，那是平均水平高过颜良，而是任何时候高过颜良，许褚的情况也是一样。
至少斗许褚时候的马超就比不上打败徐晃时候的颜良，只不过嘉靖版中不三合打败张郃的马超就更强了！
要知道在嘉靖 ...

许马之战前曹操对许褚用了激将法，许褚当时是暴走状态，不是正常水平

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌