标题: 诸葛亮--治戎为长,奇谋为短
性别:未知-离线 广陵张纮

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 2
编号 7118
注册 2004-4-28


发表于 2004-5-31 21:45 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由得意孔明于2004-05-16, 22:05:48发表

QUOTE:
原帖由爱上三国的女人于2004-05-16, 20:45:08发表
[quote]原帖由iori1222于2004-05-14, 20:33:19发表
沙发!哈哈
楼主最近看三国志吧?先看的是蜀书吧?支持啊!  
基本同意楼主的意见,不过觉得以萧何来比不太恰当,看诸葛氏集跟三国志的感觉是此人战略大方向感极强,隆中对就是证明,汉史中似乎没提过萧何有过这方面的建议,说孔明集张良与萧何之大成应该是比较合适的,因为汉初三杰中萧何基本上是个内政官,子房制定战略方针,韩信去实施,张良对于“奇谋智术”应该也是不擅长的,否则还要韩信干嘛?

先问一个很菜的问题,“沙发”是什么?(英语很烂.....实在想不出  )
我其实也没有认真的看《三国志》,因为我看完后就一个劲得意的和别人”之乎者也“会被同学骂成炫耀的....

张良他也算是个很有大战略思想的人吧,不过搞什么小阴小谋的,还是让陈平去比较好.....
对于诸葛亮这个猪我不想说太多,我实在有如讨厌关羽一样讨厌他,我又是个很感性的人,惟恐一忍不住又......   不过我觉得说起集张良和萧何之大成,我觉得文若更符合一些  

請你說話莊重點. [/quote]
我倒没看出哪不庄重了
即使讨论学术问题
也未必不可以在和谐轻松的氛围中进行吧?
纵览数贴 得意兄的语气都是咄咄逼人
窃以为 做学问心态还是平和一些好 戾气太重 恐不为宜
另外兄台似乎偏好于反驳别人的观点?
诚然 不破不立 为学至理
但只破不立 如阁下者 恐怕也难以让人信服吧?
所言若有不当 尚请赐教


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-19 10:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008719 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP