为什么元末只有汉人反元？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	hahaku719

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	405
编号	70357
注册	2006-5-28

发表于 2021-6-24 15:37 资料短消息看全部作者

蒙古统治的基本原则才是接近无为无不为的。蒙古在西亚印度的统治时间都很长，只是遇到近代西方殖民主义，和阿拉伯地区宗教势力复兴才土崩瓦解。
蒙古在中国地区也是采用这种统治，就是我不干涉你，你有什么就尽量发挥，我只是搭一个公正平等的平台，一个提供你发挥的平台。比如蒙古在西亚地区，自己也迅速伊斯兰化，在印度地区，自己也逐渐婆罗门化。蒙古在中国的统治，自己也逐渐儒化。

所谓四等人制，是日本人侵华时为颠覆满清而刻意炮制的。元朝的平台，他一开始也是采用平等原则，汉人断狱也可以审判蒙古人和色目人，不过很快蒙古人就发现汉人在断决汉人与汉人，蒙古人与蒙古人之间的狱案时，能保持公正。但是在汉人和蒙古人和色目人之间的纠纷时，汉人一定会偏向汉人，而导致失去公平性。所以统治者才决定汉人只能审汉人的案子，汉人与蒙古人与色目人的案子，就不能由汉人来审。所以问题不是出在蒙古统治者，而是汉人自己身上。
蒙古统治者也在中原地区搭建平台，让儒释道三家公平辩论。可惜的是，一到公平的平台上，儒家的劣势就尽显，根本没有生存余地，不过蒙古统治者依然给予儒家一定话语权，允许在一定范围内招募门徒。道家和佛家的辩论是重头戏，不过道家最终还是败下阵来，而蒙古并没有不屑道家，依然给全真教第三代掌教李志常等一众道士很高的地位。

汉人反抗最初也不是民族意识，仍然是吃饱饭的问题，所谓复宋只是一个号召的旗帜。在温饱问题并不严重的南方，依然非常拥护元朝的统治。元朝采用的是收买重要的地方势力的方法，让那些地方豪强充分掌握权力，有部分自治权，豪强一者感知遇之恩，二者有宽松自治的余地而尽心。朱元璋在统一南方的过程中，遇到附元的江浙张士诚，浙江方国珍，福建陈有定，以及两广海南，四川明玉珍，云南地区的强劲反抗。可见这些地方根本没有多少复宋的情节。甚至他们认为元朝比宋朝还更好。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌