探索赤壁之战的真相 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#1

发表于 2003-9-13 18:09 资料主页文集短消息看全部作者

不解啊！别人喜欢夸大，晓林兄却总喜欢说少。曹操唬人的八十万大军（一个极端），被其七折八扣分析成四万（另一个极端），实在过分。俺认为采用逆向思维，光从历史、军事常理，就可见其结论大错特错。

⑴各种正史、野史都记载赤壁之战是以弱胜强的典范，且兵力相差悬殊，可能有所夸大，但若象晓林兄认为的实力相当（曹兵虽略多，但质次），战役性质就不一样，历史也成大笑话，难道古来那么多史学家、军事家就都不如晓林兄慧眼吗？

⑵还记得刘备败走荆州初时，“兵不满千，将不过关张赵”，可到战役开始时，刘备军又拥有万人，其兵力从何而来呢？刘景升纵是大方，也不可能给一个小小的新野县拨调万人，就是他无疑心，蔡瑁等人也必然阻挠，因而刘备的士兵应是自己招募。一县人口能有多少，尚能征募近万人，可见当时的应征率极高（有人甚至认为三抽一，当然包括半兵半农，这恐怕也是流行屯田的原因之一），而曹操当时以拥半壁江山，说他全国有兵五六十万一点都不过分。

⑶晓林兄认为前线四万兵力中75％是新降的荆州水军，以曹操多疑的性格，睡梦中都想杀人（也确杀过人），能睡的安稳吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#2

发表于 2003-9-13 20:34 资料主页文集短消息看全部作者

哈哈！拍痛了。俺虽愚鲁，也知历史不是演义（巧的很，手头两种书都有），昭烈从何得出此论，帖中数字也是从其文中而来。

说实话，晓林先生（看来改称呼更为稳妥）知识渊博、考究精细，俺是拍马也跟不上，佩服得很！不过俺说了，只是逆向思维，按历史军事常理推断，可知晓林先生的结论不能成立，何来穿“小鞋”一说？

昭烈，光是人云亦云，只下结论，没有推理，还是不说也吧，莫非你在灌水？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#3

发表于 2004-1-30 01:42 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由燕京晓林于2004-01-29, 12:10:53发表
其实比较合理的解释是：刘备的部队驻守夏口，防备曹操的北路兵团沿汉水的进攻。不过此兵团一直没有来到。所以刘备主力无所事事了。

不对吧，汉水一线已经有关羽水军在了，而刘备也是同时率军向乌林进发的，只不过行动慢了一步，“寻亦放火，而无所及”，但也和周瑜水陆并进，追赶曹操，直到南郡城下。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌