原帖由yaolei于2004-11-12, 0:10:00发表
你的论点我很赞成，不过在史书中找不到任何蛛丝马迹，没有论据。只好认为怀王天资过人了。
像其他诸将，趁机勾结怀王这个也不是必然的。否则西征，元老们都不同意项羽去，可以看成大家一起抵抗项家势力。
这里我认为项羽在彭城的军队是项羽亲兵和项氏集团的残兵。项羽在项梁死前一直是一只偏师和刘邦一起作战，想必人数不多。项羽回彭城应该是领导着整个项氏军队。但是项氏军队本身就杂，而且内部也不会统一（毕竟项羽是晚辈），这时怀王就可以用名义上的王调动军队。毕竟项羽也办法不听。但是怀王的兵权是虚的，这样项羽才能又夺回军权。
看样子这个方面我们比较统一了，在夺项羽兵权上怀王肯定是扮演了重要的角色，当然怀王得到的兵权并不稳固，所以后来项羽能杀了宋义取得援赵部队的领导权。
不过还有一点支持你的看法，就是史书中没有任何记载表明项梁死后楚军中有什么人取得了优势地位，可能这是资料的缺失，可能人们认为这不如项羽的事情重要，也有可能楚军根本就没优势集团而只是怀王领导下的松散联盟。至于怀王起的作用有多大，或者当时他的权力有多大，反正也没资料证明，大家见仁见智吧。
另外，元老们都不同意项羽西征的记载，我觉得不能太过相信，我宁可认为这是胜利者为了抬高自己贬低项羽而加上的。高祖本纪中记载“项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆阬之，诸所过无不残灭。”，“不如更遣长者扶义而西，告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽僄悍，不可遣。独沛公素宽大长者，可遣。”。实际上刘邦也不是什么好东西，这之前和项羽一起屠过城（高祖本纪：“使沛公、项羽别攻城阳，屠之）；即使这次可以赖到项羽头上，他在西征途中也“南攻颍阳，屠之”。大家都是被秦的暴政逼反的，都不是什么善类，这时候讲什么仁义道德，还什么“告谕秦父兄”，听起来不觉得好笑吗。而且这时楚军刚刚被打败，秦军四十万又在围赵，谁灭谁还不一定呢，就搞得好像西征有绝对把握似的，这些话看了是不是有事后诸葛亮的感觉？这么长一段说刘邦好话，很让人怀疑啊。
对刘邦西征我是有不同看法的，正在写一篇文章，所以先卖个关子了。
至于与赵高和谈的事，大家求同存异吧。
