标题: 这个问题的障眼法在哪里zt
性别:未知-离线 zhangrui

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 69614
注册 2006-5-23


发表于 2006-6-30 17:18 资料 短消息 看全部作者
我觉得这个问题的关键在于那个主持人身上。
既然她是知道哪个是车,哪个是山羊,那么她选中山羊的概率为1,即不是一般意义上讲的随机事件,故不能用概率论算出是75%。
所以我认为和第一次选择是无关的。


顶部
性别:未知-离线 zhangrui

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 69614
注册 2006-5-23


发表于 2006-6-30 19:14 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 reynolds_wwy 于 2006-6-30 18:42 发表
请看完31楼再说,这个问题我想我已经解释清楚了

也不知道为什么搞的这么复杂,连条件概率都出来了(虽然明年去考研...),但是个人感觉还是简单考虑为好...


顶部
性别:未知-离线 zhangrui

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 69614
注册 2006-5-23


发表于 2006-6-30 20:29 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 智商250 于 2006-6-30 20:05 发表
本来就是条件概率的题。

那观点2的算法不是很合适吗?
顶部
性别:未知-离线 zhangrui

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 69614
注册 2006-5-23


发表于 2006-7-1 13:40 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 lcarron78 于 2006-7-1 06:07 发表
AMPL. 其它的语言都可以,如MATLAB等。
从编程的思维角度可看到,只有第一次的机率被使用了。

确实,经过了一晚上的思考,改变了原来的观点,因为忽视了第一次选择的概率。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 9 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-9 00:25
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011400 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP