原帖由happytime于2004-06-16, 18:42:13发表
再来看承乾本身的性格。承乾本身有一定的才干与聪明之处（这一点，应该比李治是强多了），这从他平日辅政（属于太子课程的实践部分）和特殊时期理政（李渊去世，根据祖制，世民守孝，承乾代理理政之职能）时的表现均可看出。但承乾的性格过于敏感，不是那么稳定，压根沉不住气。世民的刚强以及无垢的柔韧根本在承乾身上找不到影子，刚强或者柔韧的性格都有助于面临大事的时候沉住气，顶住困难迎难而上，而不是感情用事。但承乾在面临大事和感到危险时，只看到他的浮躁和不安。另外一个致使承乾失败的原因是他还不够有抱负和野心，不否认承乾是有一定野心，但他的野心更多是被逼出来的。有一个远大的目标与抱负的人，通常比常人更善于忍耐（为了争取远期的收获），想想看杨广，再怎么讨厌父母，也忍耐到最后，就因为有一个争皇位的梦想帮助他自我克制，而承乾没有杨广这么强烈的野心，也就没有杨广这样的自我刻意力。这里我只是客观分析，不代表我喜欢杨广的，其实上我很讨厌杨广，但如果承乾有杨广这样的野心和抱负，相信他会有更多的自制力，培养自己更多的能力，更何况他本身就是太子，只要不犯错，没人能剥夺他的太子之位，也不用象杨广那样做那么多大逆不道的事。
其实，李承乾的浮躁与不安，是从李世民那里继承过去的。小说中通过李世民的话也评价了李承乾，觉得他虽然有些飞扬跳脱，但自己小时候也是如此的，只要经历世事，磨练一下，是能改过来，变得刚毅沉稳的。
这显然是因为李世民经历过太原时期和军事统帅阶段，这对他的性格形成是有相当正面的影响的。李承乾却一出生就在富贵之中，没有真正经历过挫折与压力（战场上那种压力更直接和更危急吧），所以他其实是一个还没来得及长成起来的小李世民，早早就被干掉了。悲乎。
至于说到与杨广相比，不够野心和抱负，恐怕那就是长孙无垢的遗传了。其实，这小说中的李承乾不但是非常敏感，而且是对于感情很着重。这一点很像李建成，而不像李世民通常还是会把感情摆到“大事”后面去。于是，当李承乾觉得他永远在感情上得不到满足的时候，他就索性胡作非为（历史上的李承乾是个同性恋者，小说中没直接地写，但里面隐晦地暗示了，并且为此提供了相当引人沉思的理由）。
总之，李承乾的故事，我觉得即使剔除玄武门事件的特殊影响，对于今天的父母，仍是很有启发意义的。
