请教个问题（正当防卫） - 法律探讨 - 我思我在


	克朗

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	25
编号	60472
注册	2006-2-20

#1

发表于 2006-3-27 21:52 资料主页短消息看全部作者

簡單的事實問題扯的還挺遠的........

不過法律絕對並非所謂的
"法律是为了颁布者维持统治而给出的一个强制性规范"
實在是不知所云.....

道德的考驗比較常出現在須要判斷主觀犯意的情況下
當事人如果主張"正當防衛"
主觀上必須有防衛之意思
但很可惜實務上可能無法體現所謂的"從客觀判斷主觀".........
這樣就會淪為當事人怎麼說怎麼算

這個案子我認為不符合正當防衛的構成要件
不過扣除主觀構成要件
客觀上可能缺乏一個現在的不正當侵害
縱使"言語恫赫"可能造成心理上的壓迫
但是不是有達到危害的程度?目前一般的觀點似乎都採否定說方是

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	克朗

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	25
编号	60472
注册	2006-2-20

#2

发表于 2006-3-28 00:07 资料主页短消息看全部作者

國家並非是統治的產物....
事實上,因為生物群居的狀態導致出現了共居的自然現象
出現共居(城市,部落)後隨之出現了管理階層與法律的粗陋制度..........

思考法益的價值與目的
似乎並非是為了確保統治這個觀點
事實上
自然法大多數是談論關於社會法益與身體,財產法裔的保護.........
申言之,是為了保護"群居"這個狀態

如果有對自然的生物加以觀察
我們可以發現
縱使沒有人,群居生物事實上仍然有粗陋的"規矩"................

國家的出現,絕對是在法律出現之後!

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	克朗

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	25
编号	60472
注册	2006-2-20

#3

发表于 2006-3-28 00:48 资料主页短消息看全部作者

既然你也不想討論了就先到此為止吧

建議你重新唸過法律史
看看先有習慣法還是先有成文法?
法律規定必然要成文嗎?
自然法則與自然法的比較?
權力與權利的差別?

這些都是很基本的法律概論,多數教科書上都會有
推薦看德國學者的,英國的話可能因為法系的不同造成混亂

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布