万万没想到，我减肥成功了。 - 水泊轩辕


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#1

发表于 2018-7-6 20:24 资料个人空间短消息看全部作者

你减下来这么多啊，就靠跑步？我减了三十斤减不动了，靠节食加散步

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#2

发表于 2018-7-7 10:21 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #4 szwd1997 的帖子

你吃这么少不会饿吗？有没有过贫血眼前黑？肠胃有没有出问题呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#3

发表于 2018-7-8 09:30 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #9 szwd1997 的帖子

神州兄有没有把肚子减下来？我全身都瘦了，肚子还是没怎么变，练过一段时间卷腹也不管用

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#4

发表于 2018-7-9 18:44 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #19 hhp19910906 的帖子

气虚分肾气虚，脾气虚，肺气虚，心气虚，哪个会导致肚子变大呢？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#5

发表于 2018-7-10 16:39 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #21 hhp19910906 的帖子

如果只是笼统的判断一个大方向，你如何用药呢？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#6

发表于 2018-7-10 21:25 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #25 hhp19910906 的帖子

你在辩证方里加药，不考虑各种药物之间的相互影响吗？直接加就是了。一旦考虑药物间的影响，就要把脏腑归经这些考虑进去

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#7

发表于 2018-7-13 11:53 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #29 hhp19910906 的帖子

《神农本草经》序录：“ 有单行者，有相须者，有相使者，有相畏者，有相恶者，有相反者，有相杀者。凡此七情，合和视之。相须相使者良，勿用相恶相反者。若有毒宜制，可用相畏相杀者；不尔，勿合用也。”

用毒的时候就要考虑“相畏相杀”，我看你推崇用附子一类所谓大扶阳，这就是用毒，如何制毒性？

另外你说的柴胡，《临证指南医案卷十·幼科要略·疟》：“疟因暑发居多，方书虽有痰食寒热瘴疠之互异，幼稚之疟，都因脾胃受病，然气怯神弱，初病惊痫厥逆为多，在夏秋之时，断不可认为惊痫，大方疟症，须分十二经，与咳症相等，若幼科庸俗，但以小柴胡去参，或香薷葛根之属，不知柴胡劫肝阴，葛根竭胃汁，致变屡矣” 。因为柴胡有这种副作用，很多中医都不敢用《伤寒论》的半斤药量，如清代名医张畹香在《医病简要》中所说：“苏杭人，柴胡、厚朴不能近一钱”。这样如何治病，你知道经方中哪种药是制住柴胡“劫肝阴”的副作用吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#8

发表于 2018-7-14 11:03 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #31 hhp19910906 的帖子

服用微量亦有毒副反应即可称之为毒，你似乎完全没有以毒攻毒的概念，按中药的标准，西药大多为毒药。按《神农本草经》：“下药一百二十五种为佐使，主治病以应地，多毒，不可久服。欲除寒热邪气，破积聚、愈疾者，本〈下经〉。”这写的很清楚，能治病的多是毒药。单纯用无毒的君药臣药，还不如温补脾胃的“补土派”，不过现代穷人也吃上肉了不再有营养不良，这招也没用了。

先说甘草配海藻。

现代研究表明海藻和甘草都有毒，甘草有解毒的作用，它与海藻同用能否解除海藻的毒性？甘草与海藻不同比例的配伍药理研究得出以下结论：1）海藻与甘草以一定比例混煎后，具有诱导肝药酶的作用，两者分煎后用对肝药酶无影响；2）海藻本身对肝肾结构有一定程度的损伤作用；3）海藻及其与甘草配伍主要使血清中三碘甲状腺原氨酸（毛）升高；4）小鼠口服单味甘草，海藻及其分别与甘草的不同比例配伍，当各剂量达到每公斤体质量40g以上时无一死亡，同时也无明显毒性反应；5）对急性肝损伤小鼠腹腔注射单味海藻及其分别与甘草1:1、1:2、2:l配伍制剂的LD50，死亡率提高，毒性明显增强，表明不利于肝损伤病例，也说明肝病时，对各配伍组的药和单味药解毒作用下降；6）小鼠腹腔注射海藻与甘草以2:1至0.125:1的范围内，毒性有明显的协同作用。

由此可知，海藻会对肝肾结构有一定程度的损伤，但这种毒性与具体作用有关。口服海藻及其与甘草不同比例的配伍不会引起明显的毒性反应，而腹腔注射单味海藻及其分别与甘草1:1、l:2、2:1配伍制剂毒性增强，说明剂型不同，毒性有很大差异。

海藻的毒性显著大于甘草的毒性。因此，两药配伍，如果毒性是简单相加，其任何配伍比例的毒性均应小于单味海藻的毒性，海藻所占比例愈多，毒性愈接近单味海藻的毒性，且毒性应随海藻的减少而递减。而实验结果是，海藻与甘草以2:1至0.125:1的范围内，两药的毒性有明显的协同作用。临床主要用于解毒的甘草对海藻的毒性不解，反而有协同作用；甘草中加少量海藻，反而使甘草毒性增强。这类“反常”现象，也许是称为“相反”的主要依据。

能治肿瘤完全是利用了海藻加甘草提升的毒性，只不过用毒对症而已。

同样人参和五灵脂合用，轻者引起恶心、呕吐、胃腹疼痛、腹泻、纳差等胃肠道反应，重者损伤肝肾功能、产生毒性或毒性增强、甚至威胁到生命。用来治疗萎缩性胃炎虚中夹瘀也正是对症而已。

中医之所以要用复方，所谓君臣佐使，就是要先以君臣之药保全性命，再制住佐使毒药除寒热邪气，破积聚，使得毒药不伤人而为我所用。正如现实政治一样，君主指明战略方向，大臣制定执行方案，申请预算，具体执行的却是佐使胥吏。

[ 本帖最后由乌鹊南飞3 于 2018-7-14 11:10 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#9

发表于 2018-7-16 11:37 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #33 hhp19910906 的帖子

甘草海藻那个资料是的，成分是比较复杂：

现代免疫药理研究表明，甘草甜素和非甘草次酸的甘元糖蛋白（LX）有免疫抑制作用，甘草中的LH一1，主要含有葡聚糖，有增强免疫的作用。甘草多糖（GPS）的免疫效应GPS能诱导B细胞分化，并促进B细胞合成，分泌IgM、lgG，是一种T细胞非依赖的B细胞多克隆活化剂。GPS在体内、体外均能提高NK细胞活性和ADCC效应，促进细胞产生IL一1。

其中有毒成分：小鼠皮下注射甘草浸膏的LD为3.6g/kg，死因为呼吸麻痹，小鼠皮下注射甘草甜素，腹腔注射甘草次酸，引起腹腔炎，血中钠含量明显增加，肾上腺机能低下，并稍有萎缩。

QUOTE:

药汤里的这些成分分别发生什么样的反应，最后药汤里剩下的成分和消化道的消化液又发生什么反应，最后进入血液的有什么成分，如果不研究清楚，这些实验就仅仅是空谈，没有任何实际用处

那我问你中医如你所说一味药几百种成分各种化学反应，走向有实验数据，有理论依据吗？知道对哪些病人有用，哪些没用吗？什么都没有算啥？

古代不仅没有肉吃，而且没有新鲜蔬菜吃，吃的都是腌菜，这营养还能好上去？现代城里人体质确实下降很多，但做体力活的农民，身体素质可没有什么下滑，而且人均寿命在提高。50年前，50多岁的老人跟现在80多岁的老人一样苍老，这不是健康改善是什么？

[ 本帖最后由乌鹊南飞3 于 2018-7-16 11:46 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#10

发表于 2018-7-16 17:49 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #35 hhp19910906 的帖子

按药理学的结论，药物本来就有一个适用区间，超过就是中毒区，再过就是致死区，你不知道？中药典上讲的有毒，是把side effort也算进去了，按中医的观点没有区分副作用和毒作用。

不需要数据哪来的科学？只不过停留在玄学的阶段罢了。有机化学现在确实发展的还比较初级，但不代表将来还是这样。中药理论的未来在哪里？你一方面对归经不以为然，另一方面又抱怨《本草》这样的药典没有记载功效。我问你，同一味药在不同方子里功效相同吗？

你把环境污染和食物扯到一起了。用不着等几十年，西方比中国使用农药早几十年吧，污染早几十年吧，为什么除了大胖子比重增多了外，没见你说那些身体素质明显下降呢？

[ 本帖最后由乌鹊南飞3 于 2018-7-16 17:54 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！