原帖由 马岱 于 2009-12-2 08:26 发表
分析作者的意图是有必要的，问题是作者的意图不是那么好猜测的。

比如作者心目中到底谁强，他心里应该有杆秤，为了表达自己的思路，必须写成文字告诉读者，否则光自己想读者不能理解或理解错误，那就是作者的 ...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-2 12:30 发表


凡是批评别人理解的作者意图错了的人，都是自以为自己理解的作者意图是正确的人。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-4 15:02 发表

吕布凭什么顶档？张飞以自己的表现证明了自己可以104。
莫非是因为吕布抗关张30合？可惜这对于吕布、张飞的武力比较而言属于无可比性的战例。
当然，如果有人主观认定“除了吕布没有人能够抗关张联手30合”，那倒是能够支持吕布顶档。当然了，别人也还可以作出其他的主观认定，例如“除了张飞没有人能够不10合击杀纪灵”于是将张飞排到顶档。前者又比后者严密到哪里？...

原帖由 南帝孟获 于 2009-12-5 12:00 发表
由吕布来推不甚科学，因为吕布比较有参考性的战例就是两战张飞和一次20回合的许褚。
不如以张马许典四人为基准推。这四人之间有干过200回合以上的战例，彼此之间误差小，且此四人与周边武将的单挑战例丰富，以 ...

原帖由 南帝孟获 于 2009-12-5 13:56 发表

这些争议都是可以存在的，我只是想说找基准点不一定要找吕布，要找周边战例丰富的，尤其是大回合的平局战例误差更小。百回合以上的平局张飞有过吕布马超，关羽有过黄忠，赵云没有，马超有过张飞和许褚（近似平 ...

原帖由 马岱 于 2009-12-5 15:28 发表

我认为这四个是同一档次，没有其他武将可以插到他们的中间。

我认为百回合平局的门槛其实并不高，所以也不看重百回合平局。

原帖由 马岱 于 2009-12-9 16:32 发表

我猜测啊。

甲兄认为武力只要有差距，就应该在战场上表现出来区别，即使是平局，也会有其他体现，恐有失就是其中一种。

甲兄最想套用的战例应该是：吕布战张飞、关羽战黄忠、关羽战庞德。

原帖由 颖颖 于 2009-12-10 22:13 发表
俞涉出场介绍是“骁将”，个人认为可以给“小有名气”，武力 65。

原帖由 emony007 于 2009-12-11 09:39 发表
3、嘉靖版批注和诗词中有刘备托颜良带话的情景，以及关羽死后灵魂和普净大师对话的情景说明颜良完全没有和关羽争斗的心思。 ...

原帖由 河北颜良 于 2009-12-11 11:16 发表


震慑力也太大了点，对阵马超、吕布都没恐惧到这个地步。