标题: 马超>许褚(毛本)
性别:男-离线 马腾

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2774
编号 60002
注册 2006-2-15


发表于 2009-9-30 11:35 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2009-9-29 22:47 发表

更直接的例子有颜良VS许褚,我不明白为什么马岱兄不从颜良二十合使徐晃败归本阵,而许褚五十合与徐晃不分胜负推出颜良>许褚,而非要从“曹军无人敢应战”——许褚不敢应战——许褚不敌颜良这么主观性的推断着手。老实说,如果没有徐晃作参照物,单纯用后面的推论来证明颜良>许褚根本就不能让人信服,书里没写就是没写嘛。
...

这好像是burrjiang兄的观点,不管怎么说,人家毕竟是认为颜良>许褚。而某些人认为许褚能200合平超一流的马超,颜良没有200合平超一流武将的表现,所以许褚>颜良


顶部
性别:男-离线 马腾

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2774
编号 60002
注册 2006-2-15


发表于 2009-9-30 16:28 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2009-9-30 12:58 发表

我的意思,是武评时应尽量以客观数据统计为优先,少引用“某某士气低落,某某不敢应战,某某杀出重围,某某人困马乏,某某自行逃生,某某气势不足”等等虚的描述。颜良没有200回合平超一流武将的表现,并不能 ...

有人的确把关羽VS颜良看作正常单挑


顶部
性别:男-离线 马腾

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2774
编号 60002
注册 2006-2-15


发表于 2009-10-4 21:14 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 将军高览 于 2009-10-4 10:16 发表

二百多回合不分胜负难道不是同一档次?

具体情况具体分析,假设杨松和5岁时的吕布二百多回合不分胜负,就只能证明杨松和5岁时的吕布是同一档次,而不能证明杨松和吕布是同一档次
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-4-17 14:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010550 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP