标题: 武将武艺排名可以休矣, 如此反复排名并无新意
性别:未知-离线 bobos

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 27
编号 59464
注册 2006-2-9


发表于 2006-2-21 19:47 资料 短消息 看全部作者
各位仁兄,武将的武艺排名暂且为止吧~~~各位已有数贴公布,尚未有名次之分,所是为何?演义之所以写的排不出名次,就是因为写作手法在武艺上大量的运用反衬,故熟虎将难分伯仲,这便也是演义的魅力所在吧?而且每个人新里都有自己的排名谱,更不必强人所难~不知在下所说可否?
  再申明一下我对武将的看法吧?众所周知,三国里吕布武艺最强,但为什么关羽是武圣?并不是说一个武将的武艺多好,他就是好武将~评价武将的好坏,得从多方面评论~在这我对几个争议比较大的武将作一下评论~不到之处还望各位指点~~
  张辽,他是一个好将军,他大指挥能力在曹将中,可谓冠~~~逍遥津,指挥得当,镇守合肥战功无数,若要是拿文远和颜良文丑相比,还是算了吧~若是我选将领,十个文丑我也会选张辽。
  徐晃,他的带兵能力很高,在镇守曹操门户之时屡立战功~可谓不可多得的将才,我认为无论从对魏的功绩还是带兵的能力和张合还有张辽都是不分上下的~
   至于典韦虎痴,这样的武将到哪都是不可缺少的~没有他们主公们的 安全何在,不过话说回来,他们这一类型的只能叫武夫不能叫武将~
   话说到这了~不当之处还请各位指点~
   我这里指的都是战将,不是战略家~所以,想拿这些人和空明之,孟德相提并论的话还是万万不可的```
  一孔之见,见笑见笑


顶部
性别:未知-离线 bobos

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 27
编号 59464
注册 2006-2-9


发表于 2006-2-21 19:56 资料 短消息 看全部作者
还有些事,说来惭愧,我从来不上论坛的~近日越发对该论坛产生兴趣~无奈~经验上浅~还望诸位指教~
1现金如何得到?
2如何运用“引用”这一方法~?
3怎么提高自己在论坛中的身份?
见笑了~~~~
各位仁兄,还望指点在下一二,在下感激不尽~~~切切切~~~


顶部
性别:未知-离线 bobos

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 27
编号 59464
注册 2006-2-9


发表于 2006-2-21 22:33 资料 短消息 看全部作者
谢谢马岱兄指点~~~
何为已编辑?
还有头像之类如何编成?
小弟再拜~~~
顶部
性别:未知-离线 bobos

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 27
编号 59464
注册 2006-2-9


发表于 2006-2-22 15:59 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由赛仁贵郭盛于2006-02-22, 0:22:45发表
那为什么有这么多人喜欢排名?别的地方不提,轩辕这里就够热火的。

我也来讲一些我的观点。排名不能说毫无意义,它毕竟是小说阅读的一个产物,大家讨论排名,主要目的在于对书中类似人物的水平高低进行鉴别和比较,所以适当的排名还是需要的,比如这里孤狼在途的几个排名,就很有参考价值,在此也对他表示感谢。

但话说回来,排名特别是大多数人所热衷的武将排名,还是属于对小说的一种较低层次水平的理解。如果你读小说,只是为了看武将单挑、兵器战马、大战几十合这些噱头,而那些事件、谋略、人物描写、时代背景则可有可无,随便看过,那无疑是舍本逐末。过度陷于武将排名,而不去关心、理解和思考其它更重要的内容,那你的阅读层次永远上不去,永远停留在刀枪并举的阶段。

在很多地方都能看到这样的现象,是否可以说,只要有类似讨论环境,就铁定会见到一堆人为几个没结果的排名争论不休,以至搀入个人喜好,甚至争吵谩骂?(相比之下轩辕的氛围算是好的了。)或许这只能说明,我们的大多数读者还只是进行着低层次的阅读。而且,这种东西或多或少都会带主观因素或理解差异,所以一争论就难收场了。

其实这跟读者的年龄也很有关系,比如少年,好奇心强,头脑简单,容易被精彩武斗吸引并将个人好恶加于人物评价中,而不太关注(也不太会去理解)那些描写上比较平淡但实际更有意义的内容。还有,或许大家受广播里面评书的影响不小吧,而评书大都是精彩有余内涵不足的,呵呵。

所以,窃以为在轩辕的武将排名,适当即可,不宜太多。多讨论一些别的内容,更体现出论坛会员的文化阅读鉴赏层次。武将排名和争论过滥,那就不是文化论坛,而是武力论坛了。

仁兄所言极是,品小说不同于看小说,品在于境界~排名不能完全否认~但适度即可~不必过度较真~有的时候为了这无结论的东西大伤和气着实不雅~我也并不是为了什么呼吁不要排名~只是排得多了也便索然无味~不只在下所言可也??多了便止于此,未尝不是件好事~浅薄的东西挖掘过后,理应向深层次迈进~切不可以小失大~
呵呵~出来此地~尚有不当之言语~还望各位海涵~~
顶部
性别:未知-离线 bobos

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 27
编号 59464
注册 2006-2-9


发表于 2006-2-23 15:56 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由孤狼在途于2006-02-22, 20:34:16发表

QUOTE:
原帖由bobos于2006-02-22, 15:59:27发表
仁兄所言极是,品小说不同于看小说,品在于境界~排名不能完全否认~但适度即可~不必过度较真~有的时候为了这无结论的东西大伤和气着实不雅~我也并不是为了什么呼吁不要排名~只是排得多了也便索然无味~不只在下所言可也??多了便止于此,未尝不是件好事~浅薄的东西挖掘过后,理应向深层次迈进~切不可以小失大~
呵呵~出来此地~尚有不当之言语~还望各位海涵~~

俺对这位小兄的看法持保留意见:所谓萝卜青菜是各有所爱,没必要因为不对自己的胃口,就强求他人也与你一样,没有违反国家的法律,没有违背轩辕的规定,大家各抒己见的排个名,似无可厚非。又所谓阳春白雪下里巴人,每人志趣爱好不同,有人对排名情有独衷,有人自诩才情高人一等,对纯文学有独到见解,你把自己的高见卓识端出来即可,总在一旁磨牙似也没太大意思。
另外在武力排名中的确存在良莠不齐的现象,但不可否认所有排名都是这样的,俺从一些排名中就受益不少:结识了一些很有水平而非空谈的朋友、对原著的理解进一步加深、锻炼了自己严密思考的能力、文字写作能力也有一定提高。
已来此处略有时日,倘对小兄有不当之语,还请你海涵!

狼兄之名,小弟在本站见之多矣~久仰久仰~~
我也并不是自许才情多高~也不是让他人都随着我的性子走~
小说本来就是众口难调的东西~
对演义我也是稍看几边~不求甚解~万称不得~自诩才情多高的~
只是想在这多学习一些东西~但狼兄见排名之贴笔笔皆是~演义不会之有武力而已吧?
我只是为得到更多的东西~而无病呻吟一下~万无针对某人之意~
万望见谅~
狼兄的排名贴子我也是较早观赏的~
也是较早输出一己之见的~可见我也热忱于武将的排名~
但是排多了~研究透了~我想就应该换换口味了~
仅此而已~
狼兄包含~~~
顶部
性别:未知-离线 bobos

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 27
编号 59464
注册 2006-2-9


发表于 2006-2-24 15:13 资料 短消息 看全部作者
呵呵~我或许是被吓到了吧?人言可畏啊~要是被别人说成是一个故作风雅扭捏作态的人着实是一件尴尬的是~再者~我们发表自己的意见也不一定是让所有人同意~上来抒发自己的意见也是一种陶冶~但是要是被别人看成惺惺作态对心情是极为受影响的一个事~我不想让自己的心情受到影响~
其1~我对武评不本就不持否定态度~只是觉得多了~还没有结果~没什么实质性作用~
其2~人家的观点谁有权利否定?常言萝卜青菜各有所爱~我只是提出自己的观点~不能接受便也罢了~
其3~我是初到此地~
不过对很多人对我支持我是很高兴的~
常言内行看门道,外行看热闹~很多人一提起三国感觉就是刀枪相加~之类~这是对三国的误解~除了武艺的比拼~三国耐读的地方还是很多的~有些人还为了武评拿出这个本那个版的来给自己提供证据~要是只是为了娱乐消遣~~这恐怕~就有争强好胜之嫌了吧?从而导致一些朋友之间很不愉快~这是不好的~
当武艺的评价实在没什么好评头论足的时候~我们是否该对三国中的其他东西体味一番呢?
比如~武将的统兵能力~还是那句话~大家都知道~吕布武艺最高~可是为什么关羽是武圣?这就充分说明~三国里武艺的好坏不是衡量武将的唯一标准~
还有就想有些朋友说的~演义里在武艺上运用了很多的反衬的写作手法~所以,我们并不能从单一的武将单条上说出谁厉害~谁不如谁厉害~与其这样~还不如~研究一下~蛋生鸡鸡生蛋的问题~
我说的有些过~尚且不知道各位能不能接受~
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 9 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-23 10:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011802 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP