原帖由绝世天骄于2006-02-14, 14:58:02发表
正所谓乱世出英雄，纷纷三国豪杰无数，但是有一颗耀眼将星是我们无论如何无法回避的——江东基业的开创者，小霸王孙策。
孙策早逝是个遗憾，使其“建安五年，曹公与袁绍相拒於官渡，策阴欲袭许，迎汉帝。”的战略没能来得及事实，可是假若孙策可以来实行这个战略，究竟有多少可行性呢？
官渡之战在建安五年八月以后进入相持阶段，而且曹操处于粮尽兵少的不利局面，甚至一度想回兵，此时也正是孙策打算“袭许”的时候。
当时孙策身在丹徒，虽然距离许昌道路遥远，不过以曹操的统兵思想，他是决不会先退救许 昌的，因为两军对峙，谁先退谁就在大局面上吃亏了，这是旬彧的主张“绍悉众聚官渡，欲与公决胜败。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，是天下之大机也。且绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲而辅以大顺，何向而不济！”曹操肯定了他的建议，因此我们可以得出结论——即使孙策兵临许昌，恐怕曹操也不会大举回师的，只能在官渡同袁绍力战，那么孙策就要了很大的优势，以孙策的智谋勇武，攻下许昌不成问题。而汉献帝也会支持孙策，因为就在这一年董承诸人谋操失败，曹操同献帝的矛盾已经计划，如此一来，“挟天子以令诸侯”的就是孙策了！
当然还有一种可能，即是孙策到达许昌的时候，曹操已经取得胜利了，可是有一点值得注意——曹操并没有消灭袁绍，此时离他统一北方还有很大一段距离，如此一来，曹操几 处于袁，孙夹击的局面，那么这中原争夺战可也有的一看！
如果孙策多活十年，统一天下的也许正是孙氏后人呢。
这位小兄弟只知其一，不知其二啊，恐怕还没有认真读过三国志吧。孙策与孙坚勇则勇矣，但都为人鲁莽，自取其祸，这样的人难成大事，古今中外有多少例子，还不足以为鉴吗？
就事论事，讨论袭许问题
《孙策传》裴注引孙盛异同评曰：凡此数书，各有所失。孙策虽威行江外，略有六郡，然黄祖乘其上流，陈登间其心腹，且深险强宗，未尽归复，曹、袁虎争，势倾山海，策岂暇远师汝、颍，而迁帝於吴、越哉？斯盖庸人之所鉴见，况策达於事势者乎？又案袁绍以建安五年至黎阳，而策以四月遇害，而志云策闻曹公与绍相拒於官渡，谬矣。伐登之言，为有证也。同书还记载此前孙策西征之时（指在沙羡打黄祖的时候），陈登还策动严白虎余党作乱。《江表传》说孙策还，“策归，复讨登”（注意，是复讨，第一次讨陈登即失败，详细见下面论述），而后被刺，死。可见要是依照《江表传》所说，所谓孙策袭许，不过是复讨陈登而已。
《吴主传》“是时惟有会稽、吴郡、丹杨、豫章、庐陵，然深险之地犹未尽从，而天下英豪布在州郡，宾旅寄寓之士以安危去就为意，未有君臣之固。”对比上面“且深险强宗，未尽归复，”就可以知道，江东境内尚不安稳。孙氏政权其实长期得不到会稽大姓的支持。
“案魏武纪，武帝以建安四年已出屯官渡，乃策未死之前，久与袁绍交兵，”孙策建安五年四月死，曹操建安四年十二月已在官渡，离孙策死有五个月之久。
《陈登传》引先贤行状曰：布既伏诛，登以功加拜伏波将军，甚得江、淮间欢心，於是有吞灭江南之志。孙策遣军攻登于匡琦城。贼初到，旌甲覆水，群下咸以今贼众十倍於郡兵，恐不能抗......乃闭门自守，示弱不与战，将士衔声，寂若无人。登乘城望形势，知其可击。乃申令将士，宿整兵器，昧爽，开南门，引军诣贼营，步骑钞其后。贼周章，方结陈，不得还船。登手执军鼓，纵兵乘之，贼遂大破，皆弃船迸走。登乘胜追奔，斩虏以万数。这里记了孙策第一次讨陈登，失败。
贼忿丧军，寻复大兴兵向登。登以兵不敌，使功曹陈矫求救於太祖。这是第二次（未包括江表传所写的那一次），孙策此时已死，同事见《陈矫传》
《陈矫传》郡为孙权所围於匡奇，登令矫求救於太祖。矫说太祖曰：“鄙郡虽小，形便之国也，若蒙救援，使为外籓，则吴人剉谋，徐方永安，武声远震，仁爱滂流，未从之国，望风景附，崇德养威，此王业也。”太祖奇矫，欲留之。矫辞曰：“本国倒县，本奔走告急，纵无申胥之效，敢忘弘演之义乎？”太祖乃遣赴救。吴军既退，登多设间伏，勒兵追奔，大破之。孙权讨陈登，也失败。
孙氏前后两次攻陈登都失败，长期被陈登扼住咽喉，想要袭许，是孙策说了算的吗？孙策以少年英雄而近来颇受人喜爱啊，但是不可因喜好而过分高估他的才干。
