陈寿“被缚”官场记事鱼豢“松绑”口述历史 - 三国史话


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

发表于 2008-12-28 15:55 资料文集短消息看全部作者

同志这贴的立场实在太坚定了。

魏延对诸葛亮又是何态度呢？魏延是军人，对政治不感兴趣。他佩服诸葛亮的治军决战才能，他的牢骚是指诸葛亮用他的才能不尽，而不是说他想代替诸葛亮。他的“子午谷计”"会师潼关计",实质上是依赖诸葛亮的战术决战优势而作。从而使诸葛亮充分发挥“乐毅”之才，无别人可替代。一旦孔明不在了，他的“潼关战略公司”失去了决战战术优势，破产倒闭是必然的。魏延心里比谁都明白。今后也只能在陇右乘机进行以攻为守战和加固防线了，二人心照不宣。

杨仪这个军事文盲哪懂这些.所以:
一，诸葛亮不可能把军权交给别人，说“若延不从命，军便自发”,扔下魏延不管。恰恰相反，诸葛亮要除的正是杨仪！看杨仪回到成都就知道诸葛亮的秘密安排了:“无所统领，从容而已”（三国志杨仪传）。
二，魏延更不会说“吾自当率诸军击贼。”因为魏延自知诸葛亮一死,蜀国剩下的兵将已没有直接攻打关中的可能性。而且前线已被司马懿围死，哪儿也动不了，硬拼从来就不是魏延的战法。要打也只能先回，重找机会再打。所以魏略的记载诸葛亮和魏延的性格准确：“延遂匿之，行至褒口，乃发丧。”杨仪则是在说谎。
-------------------------------------------------------------------
嗯，魏延肯定知道，魏延不会说，杨仪军事文盲，杨仪在说谎。理由？根据？天知道。反正是“我判断的”，反正凭魏延沙场宿将，肯定不会干傻事。反正就是楼主相信并且断定魏延就是这样的人，无须任何根据和理由，凭的是“推测”。

我补充两条，一。魏延烧阁道，必在绝壁处，就算能上，留百十人上山扔石头木头，杨仪们也上不去,魏延他军事水平就这么差？
二，后来司马懿追到五分之三处的赤崖.这里有个军事常识，侦侯要比大军前出几十到一百多里。平地可以前出二，三百里。可见魏延烧阁道之说谬误。还有烧阁道拦大军本身就是死罪，魏延就这么蠢？杨仪们说谎也太厉害了。
不过，要糊弄朝廷来查的人也不难，事后找几个人去烧几段阁道，然后派亲信把他们头揪下来连尸首一起扔峡谷里不就完事了？这不过是阴谋家的雕虫小技罢了。
-------------------------------------------------------------------
魏略里说的魏延本无此心，不战军走，但是同事又有一确立的事情，延，仪俱表对方造反。魏延为何要逃跑？不战军走？明明都表了杨仪造反，还躲避杨仪？？作为摄军事的魏大将军连造反的都不楸出来反而自己逃跑？那么这里本人不禁联想一下，是不是魏延上表的奏章楼主也得想个法子整成是出自杨仪之手，来掩饰杨仪的行为？去证明魏大将军不是维护内部团结而逃，而是畏罪潜逃？

好了，魏略里的倔劣表演看完了，再看楼主这几句话：

第一，魏延军事水平差不差不知道，我倒知道没哪个领军的傻子会在哪段栈道断的地方就地翻山越岭的，后面说魏军会有轻骑斥候前行百里探路，这回蜀军倒傻B到见步行步？没有先行部队的？显然么，魏延军事水平很行，所以才不会傻到断了阁道还派人在原地看着。

司马懿追到五分之三的赤岸跟阁道断不断有关系？司马懿到了五分之三斥候回报阁道已断，司马懿于是停止追击不行？

这什么逻辑呢？行吧。一切都为魏延考虑，围绕着魏延不反去假设编造条件和论据，去发挥想象力，这不是讨论历史，这是在考验你的智商，慢慢编吧，10万蜀兵还不知道谁发丧谁指挥蜀军撤退，就你一个人清楚。蜀军10万人跟着魏延走，杨仪派几个人断阁道就能忽悠成是魏延派人断阁道？

[ 本帖最后由暂时发言马甲于 2008-12-28 17:33 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！