原帖由疯剑狂刀于2003-10-19, 11:28:02发表
既然后来的四川人大多是湖广填进去的,那么正好说明了张献忠为祸之惨烈。
记载张献忠杀戮劣行的,多是前明遗老,他们似乎没有必要去巴结满清,栽赃张献忠吧?
把一切罪行都推委于异族,那也是一种道德上的懒惰和心智上的取巧。
刘少奇的例子不足以说明民间口碑的严肃性。那是特殊时期的特殊事例。换言之,骂刘的人都是受了官方宣传的影响,并不是亲历者所言。
而对张献忠恶行的谴责,可以说是全方面的,满清方面不可能把所有的人都收卖吧?
不能因为张献忠是汉族人和农民起义首领就为他开脱滔天罪行!
这是满网的“同胞”们的著名言论~
您如果相信《蜀碧》中张献忠变态屠杀,我大清拯黎民于倒悬那一套的话,他们马上就会搬出其他几套理论。比如:扬州十日是史可法残部所为啦~嘉定三屠是李成栋干的啦~
搞到最后,他们无非是要说:我大清是仁义之师,同文同种,不杀顺民,满汉一家亲,大大的吆西!至于那些屠杀,都是我大清的敌人干的~