袁崇焕,洪承畴带兵打仗谁更强一点??? - 炎黄春秋


	lzy0274

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	244
编号	56773
注册	2006-1-4

#1

发表于 2006-3-2 22:39 资料短消息看全部作者

　　袁显然强于洪，袁虽只是个文人，但战略战术运用极为适宜，对实势十分清楚。在锦州之战以及漫长的对垒中起到了不可磨灭的作用。它所提出的防守政策使腐朽的明王朝支持了极长的岁月，倘若袁不死的话，莫说清人有多尔衮等八旗，就算祖大寿和洪承畴都投降了，清人也休想踏入中原。
　　反过来说，与清人正面交锋正是洪承畴所犯的一个重大的失误，汉人本不善骑兵，它以己之短战人之长，于是兵败被辱。试问他如何可以和袁相提并论。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	lzy0274

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	244
编号	56773
注册	2006-1-4

#2

发表于 2007-4-14 19:12 资料短消息看全部作者

有一点是不需要考虑的，那就是洪承畴的成功都是打自己的同胞兄弟----汉族人所取得的，无论是击败李自成的起义农民军，还是后来为清打下了半壁江山。他的成功的一生是踏着族人的尸体和痛苦所一步步取得的，他在对付外族侵略上没有多少功劳。而相比之下，袁崇焕的功绩则是在抵抗外族的侵略上慢慢取得的，是同女真的战斗中积淀出来的。十三家注孙子说:将者，智，信，仁，勇，严也！像洪随畴这样靠杀自己的同胞来成就自己的事业，说不上是将才啊！更谈不上是帅才啊！
　　评价一个将成功与否，并不是看他是进攻还是防守。并不能因为袁崇焕以防为主就否定他的成功，也不能因为洪承畴主动进攻就为他找台阶下。要知道，袁崇焕防守是因为女真骑兵很厉害，明朝骑兵要次很多才采取防守啊。真正的将领又怎么会用自己的弱点来对付敌人的长处呢？由此可见，洪承畴无论如何也算不得是个将才。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	lzy0274

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	244
编号	56773
注册	2006-1-4

#3

发表于 2008-11-23 22:36 资料短消息看全部作者

没法对比，一个攻一个守的，领域不同。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌