标题: 刘备发动夷陵之战的原因, 个人浅见,请诸位指正
性别:男-离线 疯猫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2380
编号 56367
注册 2005-12-30
家族 轩辕狼党


发表于 2008-10-16 01:23 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
三国时期是历史上人口锐减的时期。
黎民百姓要的是安居乐业,谁当皇帝不关老百姓的事。
三国时期,从军事上看,有可圈可点的地方,从政治上看,是比较黑暗的时期。
历史没有假设,但真的假设了,比如赤壁之战曹胜,也许对老百姓是更好的事。
觉得日本的天皇体制要比中国的皇帝体制先进的多。只有一个天皇,就没必要为争皇位而发动大规模战争(日本历史上的战争,对比中国的,都看似小打小闹),对生产力的发展有好处。

[ 本帖最后由 疯猫 于 2008-10-16 01:28 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 疯猫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2380
编号 56367
注册 2005-12-30
家族 轩辕狼党


发表于 2008-10-16 10:48 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 酒魔剑仙 于 2008-10-16 09:01 发表
天皇制度還不是抄襲春秋的創意?難道春秋時期的戰爭規模就小了?決定戰爭規模的是人口,不是制度。

春秋时期大规模战役很少,比起战国时期,当然要小的多,再对比中国历史的其他时期,只要有皇权更迭,大规模战争不可避免,春秋时期的战争可以用小打小闹形容。
决定战争规模的是人口,但制度可以限制战争,决定战争是否发生(如果战争都没有了,战争规模自然就等于零)。

[ 本帖最后由 疯猫 于 2008-10-16 11:00 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 疯猫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2380
编号 56367
注册 2005-12-30
家族 轩辕狼党


发表于 2008-10-16 14:33 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 酒魔剑仙 于 2008-10-16 12:07 发表
春秋時期的戰爭規模小於戰國,究竟是由於周天子的威信,還是由於春秋較戰國諸侯更多,人口更分散,以至於各個諸侯可動員兵力都遠遠少於戰國諸侯,瘋貓兄不會不知道吧。

日本的天皇体制不也如此吗,日本战国时期,天皇有多少威信,又有多少诸侯,和中国的春秋时期何其相近。唯一的不同是,中国从春秋到战国,大大小小的吞并战,最后秦代汉统一全国,秦始皇当皇帝,而日本是关白丰臣秀吉统一日本,仍然尊天皇。

[ 本帖最后由 疯猫 于 2008-10-16 14:36 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 疯猫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2380
编号 56367
注册 2005-12-30
家族 轩辕狼党


发表于 2008-10-17 10:03 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #87 酒魔剑仙 的帖子

中国历史上的历朝历代,可以这样简单说:夏商周秦汉三国两晋南北朝唐宋元明清。这期间,哪次改朝换代不是用鲜血换来的。尽管日本的历史比中国的短,但天皇体制却造就了最少的改朝换代,减少了很多的战争。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-23 04:04
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016571 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP