原帖由平生最爱周公瑾于2006-01-08, 15:37:03发表
最后顶一个帖子
争这些可行性是没有意思的。
以弱对强确实需要出奇制胜,诸葛的过分保守使他失去了机会,(第一次出兵之后,曹魏必然加强防御,也就不再有出子午谷的机会了。)
很多事情都是这样,你把握了该把握的机会,尽了最大努力仍然没有成功,那是“谋事在人,成事在天”,但如果你把机会放过了而从此只能坐以待毙(别否认这一条,第一次出兵之后,蜀汉就再未取得任何真正意义上的胜利。而为什么就第一次效果好,因为第一次是相对国力差距最小的时候,加上曹魏准备不足!!)那就会令人感到遗憾了。
不过还是陈寿那话“然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”(很客观的,不要认为人陈寿是公报私仇,无聊!)毕竟,诸葛亮真正领兵作战再一出祁山前就只有深入南中,那场战斗主要是政治上的,在军事上两方完全不是一个重量级,军事取胜是情理之中的,诸葛亮在政治上的作为才是值得称颂的。由此可见,诸葛亮是个最好的政治家,但军事方面他就显得留于平庸了。
同意周公謹的意見
我們從各方面所得來的三國資訊幾乎都來自三國演義
其實諸葛亮政治真的不錯
但軍事方面最強的其實是郭嘉和龐統再來是公謹 徐庶 田豐 沮授 陸遜等人
三國演義因為是"小說"
要增加可看性
而把諸葛亮過份神話化了