原帖由oblivion于2006-03-12, 17:55:47发表
呵呵,“史学界公认”?我其实很想知道这个“公认”到底是怎么个“公认”法,到底有多少史学权威承认这个盛世的存在了?(不承认这个“盛世”的存在的现当代史学权威我可以拿出一堆来,比如钱穆、梁方仲、吴慧、翦伯赞、顾诚,承认这个“盛世”的又有几个拿得出手的权威?)别以为教科书或者评书里瞎扯了几句就成为整个史学界的公认了,就像你说的什么“汉唐盛世”,史学界从来不承认这么个时代的存在,为什么你会认为有这么个时代呢?
开元盛世可是经过了上千年的时间后仍然为正统史学界所公认,康乾这个什么“盛世”除了清朝吹吹,也就我朝拿来唬唬人了
否定康乾我不管,不要否定汉唐两朝的繁盛时期。汉唐盛世的名词本身就不逻辑(间隔那么长时间,两个不同的朝代),但中国在西汉和开唐确实强盛过,这个历史学家可是公认的。