真实诸葛亮的军事能力 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	窃比老彭1

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	11
编号	529321
注册	2016-9-30

发表于 2016-10-6 10:43 资料短消息看全部作者

看了前面一些网友的辩论，抬杠的多。
打仗能力，还是得看战场上的胜败，拿攻城说话没道理。乐毅攻不下莒和即墨，能说不是军事家和名将吗？
诸葛亮的北伐没有成功，但是在战场上是胜利的，退军是因为缺粮，不是吃了败仗。（第一次特殊原因不论）

[ 本帖最后由窃比老彭1 于 2016-10-6 10:56 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	窃比老彭1

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	11
编号	529321
注册	2016-9-30

发表于 2016-10-10 10:14 资料短消息看全部作者

偷袭乌巢和偷袭长安没有可比性。乌巢路程很短，骑兵可以做到，不需要辎重。子午谷道险路长，没有辎重就会饿死，还能打什么仗？
魏延五千兵哪能攻城？不过是赌博夏侯琳不战而逃，不逃怎么办？魏延其实什么事都做不了，他是要诸葛亮的大军二十天赶来。无论大军走褒斜还是走陈仓，都没有洛阳来的军队快。诸葛亮快速赶到长安或潼关，粮道如何保证？又如何支撑较长时间的主力对抗？
关中再空虚，也没有陇右空虚。张郃击破马谡，陇右三郡的战事还没有结束，夺取关中反倒比陇右三郡更容易吗？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布