首起共享单车乱停放诉讼 - 水泊轩辕 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#1

发表于 2017-6-15 14:49 资料个人空间短消息看全部作者

首起共享单车乱停放诉讼

把利润拿走，把锅甩给社会，这就是共享单车的邪恶本质。

政府在社会管理上严重失职，岂仅仅是需要“提了醒”的问题？

转：
=========================================
媒体:首起共享单车乱停放诉讼给政府企业提了醒

http://news.china.com/socialgd/10000169/20170615/30737206.html
2017-06-15 09:28:50 参考消息参与评论(0)人

认为“摩拜单车”在停车场乱停乱放影响了物业管理秩序，停车场委托北京智享人生物业公司将摩拜（北京）信息技术有限公司起诉到了北京海淀法院。该案系海淀法院受理的首起因共享单车停放问题引发的民事案件。（6月14日央广网）

共享单车给人们的生活带来了方便，但由于共享单车对于用户来说不存在归属关系，用户自然不会关心停在哪里、是否占道停放、是否会被收缴等，而是怎么方便怎么来，乱停车问题让人头痛不已。像朝阳区高碑店东区的这个停车场，原先一直井然有序，但随着近年来摩拜单车的推广，每天上百辆单车不规则地停放，让区内面目全非。每天，物业管理人员不仅要花很大的精力去整理大量随意停放的单车，而且一些单车随意停放在私人车位、人行横道、消防通道、绿化带等处，既不符合物业管理要求又造成诸多安全问题，并带来了矛盾冲突。物业将“摩拜单车”告上法庭，恐怕是忍无可忍之举。

实际上，很多地方像这个物业公司一样，早已对共享单车乱停放问题已无法再忍下去了。乱停放现象虽然是使用者所为，但共享单车公司对于使用者的使用行为应该给予提示和监管，并及时对乱停放行为进行纠正。然而，共享单车公司不但没有作提示，也没有进行有力的监管，更没对乱停放的车及时摆放，显然是不负责任的。

这一首起“共享单车乱停放”诉讼案，也给有关部门和其他共享单车公司提个醒。有关部门应该出台相应的法规，明确共享单车如何管理、如何停放，乱停放造成的后果谁承担等，从而使共享单车的管理有章可循。一旦因为乱停放等发生矛盾和冲突，造成某种后果，谁对谁错一目了然。

共享单车企业也要加强自律，要用技术手段解决共享单车乱停放问题。譬如：推出智能推荐停车点，将智能停车桩与城市规划的非机动车停放区域相结合，通过红包车、信用分奖励、各种优惠券等奖励引导机制，正面引导用户停车至推荐的智能停车点附近，协助用户更方便快捷地有序取放。再譬如，可推出“电子围栏”。根据政府提供的禁停区范围，共享单车企业可以设定物联网信号不覆盖区域，在这些区域无法完成关锁结算的功能，以此达到引导用户有序停车的目的。通过升级自行车智能锁技术，将GPS和通讯模块集成在共享单车上，以便及时对共享单车违章停放、故障单车进行快速发现和处理

总之，再不采取有效的措施管好共享单车乱停放的问题，这样的诉讼可能越来越多。

文/胡建兵

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#2

发表于 2017-6-15 15:29 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-6-15 15:19 发表
单车的成本是谁出的？？

比如，单车成本500元加每车管理费等开支500元，使用一年报废，租金收入每天就算5元，一年1800元，净赚800

而给社会添加的各种管理费用等等可能有1000元以上，甩给社会。比如，十辆单车的停车面积就相当于一辆轿车，帝都的停车费平均是10元/小时，一天240元，平均每辆单车24元，一年就将近900元了。又如，乱停的单车常常把人行道都全给占了，行人被迫走到马路上，交通堵塞加重，又造成更大的社会开销。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#3

发表于 2017-6-15 22:46 资料个人空间短消息看全部作者

集资的解释应该是成立的。共享单车风起的时候，也正是各路人马圈钱最得力的时候，万能险之类的还风头正劲。不过最近杠杆帮损失惨重，不知道这共享单车是否会象网约车一样变成鸡肋。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！