资治通鉴是正史吗？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2009-4-19 11:44 资料个人空间短消息看全部作者

二十四史都是纪传体，而通鉴是编年体。

换句话说，通鉴就是仿春秋体例，把之前那些散载于各种本纪列传的材料重新打乱，按照年月日编排。

柏杨那是《白话版资治通鉴》，《通鉴纪事本末》那是袁枢写的，人家是南宋的。

[ 本帖最后由水镜门生于 2009-4-19 11:46 编辑 ]

发表于 2009-4-20 20:10 资料个人空间短消息看全部作者

柏杨的通鉴就是没吃菠菜以前的大力水手~~~~~~

发表于 2009-4-21 18:24 资料个人空间短消息看全部作者

通鉴好读？史记好看多了。

司马光写完通鉴的几年里，只有一个朋友从头到尾看完了，还是半梦半醒看完的，其他看了开头几卷就敬谢不敏了。批评通鉴的意见可不少，一事跃数年，往往拆碎了塞进这数年，看起来真好像被切割成几十个片段的小电影

发表于 2009-4-21 19:51 资料个人空间短消息看全部作者

纪事本末体的名著更不忍卒读

三小红借司马光鄙视司马迁，鄙视三小红

发表于 2009-5-11 20:10 资料个人空间短消息看全部作者

“正史”之名,始见于《隋书·经籍志》:“世有著述,皆拟班、马,以为正史。”清代乾隆皇帝钦定“二十四史”,“正史”一称即专指“二十四史”。

看书要看全哈

刘知几《史通》也有正史篇的。

我们可以说二十四史是乾隆钦定，却不能说正史是始于乾隆