对马岱兄武评的几点补充 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	冷冰冰


	苏涂公主太中大夫

组别	翰林学士
级别	左将军
功绩	339
帖子	1333
编号	5154
注册	2004-2-9

#1

发表于 2005-2-18 14:26 资料主页文集短消息看全部作者

我可以请大家给我一个解释吗
对于你们所说的“武评”这个词呢，到底是在具体评论些什么
就是所谓的“武评”到底是什么？！
武力？！
武功？！
武艺？！
武术？！
武松？！^^
在这所谓的评论当中包括勇（刚胆）、智（谋略）、谋（经验）这些因素在内吗？！
我一直就是感觉乱乱的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	冷冰冰


	苏涂公主太中大夫

组别	翰林学士
级别	左将军
功绩	339
帖子	1333
编号	5154
注册	2004-2-9

#2

发表于 2005-2-18 14:53 资料主页文集短消息看全部作者

可是我看并不是这样子呀
我看你们似乎还加入了“武器”这一因素呀！
而且所谓的“武功”在书面上的意思应该是：“指军事上面的功绩”，那这和杀人的多少和以及杀的什么人来评论一个武将的武功是不是太单调了
我想你们评论的理由和解释应该不是从“武功”以出发点的
应该是所谓的“武艺”才对吧
可是单纯的是在评论武艺吗？！好象又不是很像吧，武艺是指武术上的本领高低，而既然是武术上的本领，但是所谓的武术的本领是打拳的技巧和使用兵器的技术呀，那这样子的话，就必须要重新考虑所谓的武力和所谓的兵器了，至于为什么会用“所谓”这个词呢，就是因为每个人的武术、武力、兵器都是不可能完全一样的，而这三个简单的因素加起来才算是一个武艺而已
那么这样子，我们还应该加上勇（刚胆）、智（谋略）以及算（经验）等等其他的因素，很抱歉呀，（经验）应该是“算“而不是”谋“，我懒得改了^^
那么如果这样子评论的话，就是体现一个武将的综合素质了，我这样子说的意思是说，这已经是一种”能力“了，而并非一种”力“的比较了，并非单纯的武艺，当然啦，还有一些人去评论武艺以下的武力，武术等等的，那就更混淆不清楚了。
是这样子吗？！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	冷冰冰


	苏涂公主太中大夫

组别	翰林学士
级别	左将军
功绩	339
帖子	1333
编号	5154
注册	2004-2-9

#3

发表于 2005-2-18 15:37 资料主页文集短消息看全部作者

：（
似乎我陷入了文字游戏中一样呢，喜欢抠字眼滴人
但是我要说的是，在评论中，很多武将都是由于有”力“而虚升为一种”能力“，这样子，开始产生了”单挑“中的战绩，这分明就是两种不同“能力”的比较，即使这样，当这种所谓的客观能力比较已经不足以说明问题的时候，开始加入了诸多随机因素的产生，当然了，我必须去除武将自身的是否刚胆、是否善于谋略，是否单挑经验丰富这些内在因素，然后来说随机因素的产生：战场上的审时度势、自身势力的政治压力、以及此次战役所带来的政治后果等等啦，我觉得在评论中这些自身因素和随机因素都已经都明显涉及了进来，这已经不再成为是武将中单挑2人中的武评了，这分明是武将综合素质的表现了
还有，我可能有些语无伦次了，我打了好多字，但是不知道怎么搞得一下子突然页面后退了，55 ~天哪，那么多字都消失了，我的灵感也没有了....
PS：我讨厌我不懂电脑操作呀！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	冷冰冰


	苏涂公主太中大夫

组别	翰林学士
级别	左将军
功绩	339
帖子	1333
编号	5154
注册	2004-2-9

#4

发表于 2005-2-18 15:42 资料主页文集短消息看全部作者

不行，我还要说一句：我像angel of vengeance吗，讨厌！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌