史文恭的武力定位是水浒第几？ - 古典小说


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#1

发表于 2015-12-2 14:11 资料文集短消息看全部作者

阿里奇应该不比他差，方杰或许比不上他，但差得不远。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#2

发表于 2015-12-2 15:14 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 武三郎 于 2015-12-2 14:44 发表
速败秦明，这个战绩太猛了

卞祥应该可以

卞祥那一战，说不清。矛盾太多了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#3

发表于 2015-12-2 16:15 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 尹一朋 于 2015-12-2 16:07 发表

契丹辽朝阿里奇、江南明教石宝都不比史文恭弱，石宝的耐力、速度、膂力不会比史教师差。
王进王教头不逊于卢员外，自然也就比史教师强。通过作战回合数，推断李应李庄主战祝彪，比起花荣战祝三郎要表现优秀， ...

李应？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#4

发表于 2015-12-4 11:42 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 尹一朋 于 2015-12-4 08:30 发表

李应李庄主枪法高超且擅长飞刀。李应打得祝彪招架不了败逃放冷箭。可以分析到李庄主战胜祝彪比水浒寨其他高手还要轻松些。

我同意李应的武力强，但不认可他能比得上史文恭。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#5

发表于 2015-12-4 14:52 资料文集短消息看全部作者

方杰秦明一战，我认为不是秦明的污点，反而是方杰的亮点。

索超中箭，秦明没有把索超打杀，而秦明躲开飞刀，就被方杰刺死。对比这两个瞬间。

泰明与中箭索超时的差距，应该小于方杰与避飞刀时秦明的差距。这么推论上去，方杰的武力应不在关林二人之下，与史文恭有一拚，但毕竟史文恭是堂堂正正击败秦明的，所我认为方杰，应该比不了史文恭，但差距不会太大。

而且原文中在秦明死时，好象有这么一句话，见折了秦明，尽皆失色。而秦明败给史文恭时，梁山众将可没有这种表现，因此这也应该视为给方杰加分的一笔。

PS，还有一点，秦明这两场败仗，对手都是用画戟，或许他不擅长应付这种兵器。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2015-12-4 14:59 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#6

发表于 2015-12-4 15:09 资料文集短消息看全部作者

从兵刃出发，我突然觉得这可以解释吕方的武力。吕方三十合不敌曾涂，而后来与石宝斗了50合。

在水浒里，画戟的威力更强，因此用画戟的人在兵刃就是占了很大便宜，而曾涂之所以可以三十合战败吕方，原因就是史文恭用的是画戟，曾涂跟随史文恭学艺，对待画戟应该很有一套了，石宝则不同，所以50合没拿下吕方。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#7

发表于 2015-12-4 15:34 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由陶心于 2015-12-4 15:28 发表
史文恭打败秦明时，用的是枪——“神枪到处，秦明后腿股上早著……”当然史文恭也擅长画戟。秦明的兵器狼牙棒有优势也有缺陷，这里仅仅从水浒小说情节来看（不从现实），此兵器致命点单一，若要取对方性命的话， ...

看了一下原文，才发现史文恭第一次出场是用戟，战秦明是用枪。

那兵器论也不成立。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#8

发表于 2015-12-4 15:56 资料文集短消息看全部作者

如果把武力值分解为三部分，力量、技巧与速度。

史的速度与技巧应在秦明之上，力量方面不清楚，估计应该持平，秦明就算强，也远不能弥补这种差距，所以，泰明20合败于史；
方杰的速度胜过泰明，但力量与技巧方面没有优势，技巧持平，力量有所不足，所以三十合，秦明没败，但飞刀一出，秦明虽然技巧不错，躲开了，但已经技巧方面回旋的余地不大，而方杰的速度又高于他，所以他阵亡。

如果方与史相斗，速度上可能不吃亏，力量上也可能不吃亏，技巧方面不足，但表现应该强于秦明。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2015-12-4 15:59 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#9

发表于 2015-12-5 21:24 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由陶心于 2015-12-5 20:43 发表

赞同兄台关于技巧、速度、力量综合组成武力的构设；方杰速度强于秦明，这个无疑问。
同时见仁见智吧，我看法不一样的地方，一则是秦明躲开飞刀暗算之时没能避开方杰画戟夺命一刺，是因为秦明的技巧 ...

其实咱们之间的差异并不大。

我也一样认为秦方之战，在秦明战死前是平手之局，但我认为如果接着打下去，秦明应该是会输的。这也是仁者见仁，智者见智。

至于力量，我认为秦明要强一些，主要原因是狼牙棒是重兵器，所以把他力量更占优一些。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#10

发表于 2015-12-6 11:19 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 Shadowleech 于 2015-12-6 00:46 发表
话说史文恭的战例其实和颜良的有点像，但争议就小很多为啥？

与颜良不一样，更有些象吕布。

徐晃与关张赵马黄五虎弱一个级别，而梁山五虎在书中的定位大体上是蜀汉五虎。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布