原帖由 szwd1997 于 2024-9-30 20:21 发表
现实生活中剥削指的是，一部分人垄断了生产资料，通过不公平的手段，压榨出别人的劳动成果。

比如加班不给钱，就是剥削。上班8小时，双休，下班无视，就不是压榨，就不是剥削。

如果是通过能力占有生产资料，并且没有压榨剩余价值，我觉得不能算剥削。

原帖由 szwd1997 于 2024-10-1 11:47 发表

至于艳阳设定的，什么48比8，如果是数学应用题我觉得是没啥问题的。
但现实生活中，存在一种工作不需要那么长，把自己家的人安插进去刷业绩的可能性。

艳阳说的公平，指的是大家都是白板武将，那么你出工1小时=我出工1小时。
但现实生活中，每个人技能程度不一样，工资不一样。
你工资是我3倍，你当然认为你出工1小时应该最少大于我2个半小时。

而马克思说的公平是杜绝劳动人民被资本家盘剥，说的就不是一个事。
艳阳的理论本身就和马克思是反的，马克思是站队劳动人民，艳阳是站队企业主（就是马克思说的资本家）。

原帖由 szwd1997 于 2024-10-1 11:47 发表
1份服务8小时，多余1份服务，只有1份钱，就是剥削。我设定这种叫压榨剩余价值。（马克思把私有化掌握生产资料请工人统统叫剩余价值。）

2份服务大于8小时，给了5-10份钱，比如大厂，这叫不是剥削和压榨。

就和减肥一样，卡路里摄入和流出的问题。虽然我吃了巧克力（大于8小时），但是老板给于了足够的待遇（跑了20公里），一样可以减肥。
狂加班就是专门吃不动，哪怕不吃巧克力，也会越来越肥。这就叫剥削。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-10-1 21:20 发表

马克思对个体户并不敌视。对个体户敌视是苏俄开始的，将个体户称为小资产阶级。在武装斗争的年代，小资产阶级很多人是混入革命队伍的阶级敌人。喊口号比无产阶级还左，还狂热；一旦形势不利转身就叛变。我国茅盾的《蚀》便刻画过这样的叛徒。所以本朝与苏俄是出于战争原因要打倒一切资产阶级，只有一贫如洗的贫下中农最可靠。而马克思本人根本没提过具体如何武装斗争，只讲了一些“批判的武器不能代替武器的批判”一类的观点。

剩余价值其实主要是死去前人的脑力劳动，马克思主义者宣传鼓动的时候说都是当前劳动者创造的。艳阳所见知乎民粹们引用的便是这个观点。本朝邓小平以前连脑力劳动都不承认，只认体力劳动。

其实前人发明各种基础技术付出的艰苦劳动跟艳阳讲的攒钱买房的老北京多得多，他们死了之后，这些劳动成果作为文明积累近乎无偿给全人类使用。马克思对此完全是清楚的，但他害怕愚民政策，在这点上玩了点小心机，将剥削的锅扣在对此也不大懂的资本家头上。

原帖由 KYOKO 于 2024-10-4 18:50 发表
“剥削”是怎么定义的？给老板打工，老板自然要赚钱，难道老板赚钱超过一定数额或者说百分比就算剥削？

我们国家现在是社会主义共有制，但，比如说，中国烟草。。所有者是。。股东还是全民？如果是股东，那公有制的意义在哪里，如果是全 ...

原帖由 哆子颜 于 2024-10-17 10:11 发表
这么说你也认为寻常人遇事抵赖是常态，“一人做事一人当”，只是英雄好汉的行为呢

原帖由 哆子颜 于 2024-10-19 20:25 发表
如今遍地三角债，艳阳老兄说说，要多高的道德或者契约普适度，才能应付90%的三角债？在我看来，三角债应付不来，也可以不用做生意了

原帖由 哆子颜 于 2024-10-23 11:22 发表
天宫公主的观点老兄还记得？以我观察她那种观点的人并不多，或者说有钱人里更多？

另外艳阳老兄认为三角债多是因为庸俗之辈创业太多导致？以我所知，十几年前，长三角的台资也拖欠出大片三角债。这是为什么？台资到大陆来赌性也变 ...

原帖由 哆子颜 于 2024-10-25 10:42 发表
按你所说，香港都混成“国际金融中心遗址”了，这几年发展速度也不怎么样吧。那是否意味着北京、上海这十年发展也不怎么样？我沿海的朋友倒是普遍说经济不景气，半衰退是没错

郑州的人均GDP很神奇，疫情最后一年还是人均10万+ ...

原帖由 哆子颜 于 2024-10-27 11:36 发表
我看有钱人不是拿钱去创业，而是炒房子去了。很多亏损多年的企业也靠卖房子扭亏为盈呢