| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 征北将军 |
| 功绩 | 43 |
| 帖子 | 4252 |
| 编号 | 498420 |
| 注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 橙炎陽 于 2024-10-1 13:18 发表
上面你說企業應給予員工"公平"的待遇
現在您又說做1份服務給"1份錢"就行了,本質都是同一句話來回講,有理但偏虛
沒有講到重點,其實本質就是打工人應該分"多大一份"才合適的問題
拿一個企業月運作成本動輒都要幾萬來說,放在很多中小企來說,很可能是老闆過往日工作12小時,積累了幾個月積蓄才能運轉1個月
而一個年輕人覺得自己加班日工作10小時,就應該領"最大份",或者至少也要平分,我覺得是有問題的
道德上天天說反對剝削,但其實自己的思路通盤都在怎麼剝削別人,這點是我一貫嘲笑之的
還有一個問題,典型的互聯網之問
北上廣深的房東是吸血鬼嗎?
==========
這個的疑問我也是類似的
對於個體小房東來說(不是那種房叔房姐有100套房的貪官)
要在北上廣深靠儲蓄多買一套房,其實很不容易
我在貼吧看過一個帖子,應該是一個少說五六十歲的老頭說的
他說他家在北京城兩代人了,大意是民國就去北京了,從胡同年代走過來的
又挖煤又鋪路(我忘了具體是甚麼行業,可能不是挖煤,可能是挖"煤山"?,但大意是這樣),做過各種藍領工作,還做過工地蓋房子,修地鐵
然後新的北京從民國,新中國年代,國營商店年代,改革開放年代,各種慢慢走來,現在當爺爺了,也買,也繼承,最後積累了1-2套閒置的房產收租
他的觀點就是老北京人收房租很合理,年輕人應該嘗試置業(或者配置別的資產用類似的方式)去吃後人的"房租"
(事實上年青人如果可以像他和他的家族一樣多年吃苦,買兩套房不難),而不是現在就總想著把前人的"房租"斷了
我分析了一下,我感覺很對
==========
按他這個說法,他新買的兩套房啟動資金(連房貸算還得算到將來的辛勤工作幾十年去)可能都累積好幾口人過百年的累計工作了
他和他的父輩年輕為社會提供了工作,而工作的收入他沒有拿去購買物品和別人對他的服務,他存起來了
而投資了一個房子,在將來的幾十年,他通過租金收入來轉入社會購買他需要的服務(比如購買食品和養老,家政)
我感覺很合理,本質上還是"服務換服務",人家也沒多換,修橋補路各種苦工做了上百年,換幾十年的月入幾千塊
===========
很多知乎的年青人都認為月收入1萬,花六七千租房太貴了,把房東群體叫吸血鬼,躺在過去的功勞簿不思進取,甚麼國家蛀蟲之類的話都敢講
我就一直沒明白,人家功勞簿上確實有一筆,為什麼不能讓人家領出來?
像北京之類的一線城市,其高收入得益於城市優秀的基建,法治,商業,日常品,的充足程度遠大於別的二線城市
換句話說年青人的收入1萬,很多來自北京購房者的苦哈哈付出(用這筆錢給鋪了公路,機場,地鐵,蓋了摩天大樓,才有了年青人的1萬工資),而不是那1萬塊都是這個年青人本身應得的
收入1萬,花6000租房,這個純粹個人主觀選擇,如果租客願意這樣選擇,我不認為房東收6000有甚麼不道德之處
=============
應該禁止的是個人採購多套房,比如有100套房,又拿房租去繼續買更多的房的那種人,而不是禁止個體的房東掙錢
綜上罵小企業也好,罵小房東也好,我覺得當代網友非常偏激,誠然目的是好的(達到優質的社會主義生活)
但是手段極其兇殘,是採用了一種"今人打倒前人"的方式來均富,難聽點說就是殺雞取卵,無以為繼,明擺著就是想把現況吃垮然後GG
即便是馬克斯本身,也對小企業主網開一面的,而馬克斯的整套系統下基本是考慮大家"老有所養"的,中老年人不需要考慮自力更生
而當代很多中老年人基本未做到老有所養,被迫自找出路時,面對的是當代網友對他們的惡意尚且大於馬克斯
按神州兄上面的說法,把馬克斯叫極左,實際上當代很多網友,那種喊房東吸血鬼,小企業主也是資本的網友,實際上比馬克斯更極左很多了
相對地馬只能叫偏左了
=======
我印象中資本論講的是資本是一頭怪物,他會吞噬所有人,指的是反對資本的再增值,換句話說不能用資本去買更多的資本
而不是那種賺點小錢,拿來衣食住行的人
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-10-1 18:34 编辑 ] |
|
|
|
