原帖由 KYOKO 于 2024-5-30 16:42 发表
共识是全体业主共识吗？共识后假设被抽到反悔了有没有法律约束力？——我觉得这个所谓的”共识“，更多是道德要求，而非法律要求，就算白纸黑字都不一定有约束力 ...

原帖由 KYOKO 于 2024-5-30 17:42 发表
事实上，很多民事行为就是和稀泥，过得去就行，具体问题具体分析，很难统一。旧小区改造装电梯，我现在都不知道怎么才能装（据说是双三分之二），底层尤其一楼怎么补偿，电梯费怎么规定都没有统一的说法

原帖由 斑鸠凉 于 2024-5-30 17:34 发表
提出一个没什么用的理论，艳阳反过来也接受别人嘲笑吗？比如“百无一用是书生”之类的

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-1 09:41 发表
“百无一用”这种话若是老婆讲出来，大概率是不能忍的，艳阳觉得难听人之常情。也正因为是人之常情，所以人啊，不能当废物。废物点心，混常人都混不下去

论迹来说，艳阳嘲笑的人确实有迹；论心来说，艳阳若拿不出来对策，迟早也会被嘲 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-1 09:41 发表
论迹来说，艳阳嘲笑的人确实有迹；论心来说，艳阳若拿不出来对策，迟早也会被嘲笑。所以先嘲笑了，这是论心者的逻辑。艳阳说自己嘲笑是惩罚他们，他们也可以说提前嘲笑你们是预防呢

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-4 10:04 发表
平时只嘲讽不练习，关键时刻自己家烧起来，艳阳以何种方式负起责任来呢？你以前是批判“焦头烂额座上客,曲突徒薪无恩泽”这种观点的，很多人与你一样、对焦头烂额瞎忙活的人也没啥同情心。那么你自己是如何做到在不领工资时， ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-4 21:18 发表
应然反对，我也赞成。实然如何做呢？首先艳阳自己对素质高的标准是什么呢

顺便问下，艳阳#18的两个问题还要逻辑自洽不？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-8 10:08 发表
既然金钱是量化工具，定量多少就很重要。艳阳认为每人补1000，合计两三万就够；我的观点是最受影响的住户如果摊上，补十万都不够。补十万这个量，对很多住户来说并不可行，他们每人补一个月工资都不够，方案会流产。这并非艳阳设想的靠竞价能解决。

所以指导定量首先还是得定性，对住户来说，有些人觉得此事严重，有些人觉得不太严重。严重的认为十万起步，不太严重的认为一千起步。两种性质的思路，导致定量相差100倍。艳阳说说补偿之前是否需要先在定性问题上达成基本共识或者谅解？

按你的观点，群众习惯消费好人。觉得此事不严重的群众，只肯出一千元，不肯加价当好人。如此势必筹不够十万之数。那么再抽签或者投票放在认为此事严重的那一层是否公平？严重者不仅多花了钱，还要遭受额外损失，他会接受吗

PS：水泵实际上只能在17楼上下两三层移动，移到底楼一来压力不够，二来水管还得改造，因此直接影响的住户不会超过30家。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-12 09:34 发表

艳阳既没有看我回复的，也没看完主楼的视频啊。采访后面说的很清楚，是杭州市要搞水改造，他们那个小区才改迁水泵房。若是按你说一段时间就要搬一搬水泵房，这楼建筑质量不过关啊。另外采访的时候，记者在水泵房门外面听噪声都不明显。迁这个房最多影响一户人家呐，艳阳还是认为能动员500户给一户人捐钱？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-12 10:13 发表
水泵房是买房时花了钱的供水系统，为什么没有呢？

送外卖谈不拢价，饿肚子的是谁呢？对应本主题，水泵房不迁，谁坐不住？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-12 10:25 发表

艳阳情急之下，道出了共产主义理想啊。虽然我看着，有点像开倒车回到古代服徭役的情形呢

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-12 10:42 发表


自来水公司有改造升级水路的义务吗？不涨价、改造水路的钱从哪里来？

恐怕不是没有无噪声的地方，而是影响了自己的停车位不愿意吧。干脆涨停车位的价吧，车位为什么不能涨价呢？

艳阳觉得绕到共产主义理想不离题吗？那么我们接着讨论共产主义大同理想如何

如果能实现按需分配的理想，我上班不领工资OK啊

PS：艳阳有好心，然而办不了好事，不算有德呢

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-14 10:23 发表
艳阳是没筹过钱吧，你在小区筹一万元试试，还一百万呢。天上掉钱下来？

人都得罪遍了，事情还没搞定，有什么理好说的

原帖由 鹰派分子 于 2024-6-15 18:45 发表
你说的很对，不过在中国历来都是人多欺负人少。这就是中国人口多由来，人口军备竞赛。虽然现在是现代社会了，但是这一套依旧是流传下来，不是依赖逻辑，利益。而是依赖权力（人多也是一种权利。） ...