原帖由 橙炎陽 于 2024-5-30 17:57 发表

AI突飛猛進的年代,""無知之幕""這個社會學的設想應該很快不再是一個空想,而是科技能實現的

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-1 09:41 发表
“百无一用”这种话若是老婆讲出来，大概率是不能忍的，艳阳觉得难听人之常情。也正因为是人之常情，所以人啊，不能当废物。废物点心，混常人都混不下去

论迹来说，艳阳嘲笑的人确实有迹；论心来说，艳阳若拿不出来对策，迟早也会被嘲 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-1 09:41 发表
论迹来说，艳阳嘲笑的人确实有迹；论心来说，艳阳若拿不出来对策，迟早也会被嘲笑。所以先嘲笑了，这是论心者的逻辑。艳阳说自己嘲笑是惩罚他们，他们也可以说提前嘲笑你们是预防呢

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-3 10:01 发表
若是你老婆遇到接生的问题，你说这个我完全不懂，得问医生。老婆怒了，说你这也不会，那也做不好，要你何用。算不算 赤裸裸的挑事辱罵 ？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-4 10:04 发表
平时只嘲讽不练习，关键时刻自己家烧起来，艳阳以何种方式负起责任来呢？你以前是批判“焦头烂额座上客,曲突徒薪无恩泽”这种观点的，很多人与你一样、对焦头烂额瞎忙活的人也没啥同情心。那么你自己是如何做到在不领工资时， ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-4 17:40 发表
问下艳阳，知识低，素质高的都是些什么人？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-4 21:18 发表
应然反对，我也赞成。实然如何做呢？首先艳阳自己对素质高的标准是什么呢

顺便问下，艳阳#18的两个问题还要逻辑自洽不？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-5 10:27 发表
既然如此，在双方发生利益冲突时，如何做算尊重他人的权利；怎样维权才能不侵害别人的利益？

原帖由 橙炎陽 于 2024-5-30 15:10 发表

1. 先討論遷入後該幢樓或相鄰受損的業主能收到多少補償,大家在都不知道自己是否受損人的情況下先共識出一個補償金額
2. 然後再抽籤,或者投票決定遷入那一幢

此時比如每個業主都共識了剩下業主每人補償遷入水泵的人1000元,那被抽到的也沒啥可說的
或者大家如果都共識不補錢,那被抽到的自然無理可抗議了

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-6 17:43 发表
艳阳这个方案只多了一笔微薄的补偿金额；对失眠人群来说，就是补偿10万也不愿意。若是14楼用户认为补偿太少不干，其他用户又不愿多补偿呢？

事到临头，都没主意，都不出头，是否问题拖下去就能解决呢？ ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-8 10:08 发表
既然金钱是量化工具，定量多少就很重要。艳阳认为每人补1000，合计两三万就够；我的观点是最受影响的住户如果摊上，补十万都不够。补十万这个量，对很多住户来说并不可行，他们每人补一个月工资都不够，方案会流产。这并非艳阳设想的靠竞价能解决。

所以指导定量首先还是得定性，对住户来说，有些人觉得此事严重，有些人觉得不太严重。严重的认为十万起步，不太严重的认为一千起步。两种性质的思路，导致定量相差100倍。艳阳说说补偿之前是否需要先在定性问题上达成基本共识或者谅解？

按你的观点，群众习惯消费好人。觉得此事不严重的群众，只肯出一千元，不肯加价当好人。如此势必筹不够十万之数。那么再抽签或者投票放在认为此事严重的那一层是否公平？严重者不仅多花了钱，还要遭受额外损失，他会接受吗

PS：水泵实际上只能在17楼上下两三层移动，移到底楼一来压力不够，二来水管还得改造，因此直接影响的住户不会超过30家。