原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2019-11-20 13:23 发表
第1、2点那都不是事。自愿原则，买与不买的问题。你看不惯我们一天工作16小时的产品，不买即可。或者中国企业认怂，说我改正错误，达到你要求再卖你，都可行。
但是题目中的额外条款就与这个人权无关了。
而是各自国家的政策问题，政治问题。

是美国不希望中国发展核工业的政策，甚至希望除了美国任何国家都不应该有核能力，估计还有相关的法案，所以美国要求国民卖东西给中国人不能帮助中国发展核工业。这个问题就与人权无关了，纯粹是政治利益问题。

第3点推测也不是很靠谱。走法律程序是最笨的，至少该品牌在中国的公司肯定知道，如果想保住中国市场，事情一闹大肯定以后没人敢碰他们的产品。但是目前担心的是一旦美国总公司打算撤离大陆市场时要弄个鱼死网破，像抓孟晚舟那样抓几个中国人祭旗，尤其是现在中美脱勾倾向如此激进的情况下，概率还是很大的。

第4点才是这个问题的重点。
关键是“在什么国家遵守什么国家的法律”，除了个别有外交豁免权的外交官、政要等，这是国际通识，基本上不存在争议。谁要是破坏这个通识，世界就会乱套。

简单的例子就是“卖刀不能用来杀人”，是的，你买了美国人的刀用来杀人，杀人本身在中国是犯罪的，更何况，一般商家厂家为了避免客户用自己的产品“干坏事”，一般在产品说明的时候列出一个类似的不能用于做什么事的条款，实际上是一种“免责声明”。这种“免责声明”为的是撇清自己和产品违法使用的关系，这倒是受法律保护。主帖提到的条款却不是“免责声明”，人家免责声明说的是“你不能这么做，否则不关我事”，这个条款却说的是“你不能这么做，我会制裁你”。

还有一种通识认为，用美国刀在中国杀人应用中国的刑法将凶手制裁，而不是因为用了美国的刀在中国杀人，就按美国的法律制裁凶手。之前加拿大很多毒犯在中国被抓，特鲁多出面要求中国不能死刑也是与这个情况类似。加拿大的这件事叫做干涉中国司法主权，这是毫无疑问的。中国人用美国生产的机器在中国境内发展核工业，这在中国没犯中国的法，违了美国的法，美国人凭什么要管中国境内的事？


而且这个通识不仅仅是中国和西方冲突才有，前几年有个美国人在新加坡涂鸦，被新加坡判了不人道的鞭刑，美国政府也发声营救向新加坡施压，新加坡同样不鸟他。

你说曾江的美源发彩与这件事好像与这个问题关系不大。曾江嫌以前赚得少亦得，重新要求做一次广告亦得，得左。

第5点，以前做财务的时候碰到的合同问题反而不多，好像很简单，现在不做财务做技术为主才知道世界上有这么多坑。