原帖由 司马光 于 2014-3-12 11:41 发表

你除了打滚还会什么？

就你拿那些什么吴三桂父子的史料，明明是人家以退为进，结果康麻子这弱智白痴就等不及了，立马削藩，这不就是主动削藩嘛，恰恰证明是康麻子智商嘛。在你的那以微米计算的脑子空间里，大概主动削藩就是说，吴三桂等老老实实待着，然后康麻子下了一道削藩的旨意，这才是主动的，活活。

也是，自个脑子注水，把所崇拜的偶像自然也就降到了低能儿的水平。

原帖由 司马光 于 2014-3-12 14:34 发表
楼主，你无知也就罢了，但你能不能有正常人的思维逻辑。

我在322楼说的很清楚：“李后主宋徽宗，治国方面，还真未必比康熙差。”你回的是“满人鞑子那么无能还能统治中国两百多年，”

所以我下面告诉你，这是另外一个问题，你可倒好，非说什么对我不利，就不讨论了。我本着治病救人的思想，告诉你，康麻子是康麻子，他又没有一直统治满清二百多年，所以嘛，这是两个问题，你丫又扯回本贴主题就是满清统冶。

你让我说你什么好呢？你还是去精神病院治一治吧。

原帖由 司马光 于 2014-3-12 21:09 发表
从头到尾，我的史料，你除了用打滚与满嘴喷粪回复之外，还剩下什么？居然叫攻势，是阁下祖传屎壳郎攻势吧。

原帖由 司马光 于 2014-3-13 10:15 发表

笑，干货？

打最开始你就没有什么干货。朱元璋文字狱，哪了什么干货？但凡我列了史料的，你有什么干货？你红字标的，除了喷粪还有什么？偶尔有那么一点点百度出来的史料，早就让人拍得脸都肿了，我列了很多 ...

原帖由 司马光 于 2014-3-13 13:05 发表
连什么是中兴之主，都搞不明白，你妹的，还在史区里现，我是真服了。还怪我不回复你这种弱智的贴子？

原帖由 司马光 于 2014-3-13 17:32 发表

这哪里叫什么讨论啊。只不过是俺逗着小朋友玩儿而已。

原帖由 司马光 于 2014-3-13 21:50 发表
才注意到，居然还提溥仪的退位诏书？那时他才几岁啊？

原帖由 cmy77 于 2014-3-15 23:25 发表

虽说，大屠杀“凡七日乃止”，但《扬州十日记》记为“十日”，并没有错，封刀令并没有及时止住屠杀。与王秀楚同时代的诗人吴嘉纪《挽饶母》诗也说：“忆惜荒城破，白刃散如雨。杀人十昼夜，尸积不可数。”另一 ...

原帖由 cmy77 于 2014-3-15 23:27 发表


这本书不是日本人的记载，当时的幸存者王秀楚写的，只是因为不是在中国，所以才保存了下来。
直到辛亥革命前夕有心人士将此书从日本印了带回中国，“希望使忘却的旧恨复活，助革命成功”（鲁迅《杂记》）
1940年，林语堂先生主持的上海西风社出版了扬州人毛如升先生英译的《扬州十日记》。美国学者贝德博士在该英译本《序言》中，对本书的文学价值，给予高度评价。

我都把鲁迅，林语堂给搬出来了，你也搬几个出来