原帖由 司马光 于 2014-3-12 10:53 发表
在论坛上，任何人都可质问，不过象你这种质问，除了说明你不具备最基本的语言理解能力之外，别无他解。
与其说我给李后主与宋徽宗洗地，还不如说你给康麻子贴粉。我的水平嘛本来就很一般般，不过就你这样的，学几辈子，也是够的。“夫子步亦步，夫子趋亦趋，夫子驰亦驰；夫子奔逸绝尘，而回瞠若乎后矣！”虽然我可万万不敢当什么“夫子”。
后周北宋再强大，也比不了当时基本已经统一了的满清，李后主当然是以弱敌强，这样犹自抗衡十五年，宋徽宗是不够好，但康麻子拿什么比啊？
退一万步来说，就按你所说的，三藩不好平，既然如此，那康麻子居然还主动削藩，不考虑好得失成败，典型一个白痴弱智，你这是夸他，还是骂他？如果三藩好平，康麻子举全国之力，还差点让人家翻盘，这能力有限得紧，好嘛，本来只是说康麻子水平过于平庸，结果你不服，非要把康麻子搞成白痴弱智，莫非你是高级黑？如果按你说的，只怕康麻子给李后主与宋徽宗提鞋都堪忧。
这里本来就是在谈康麻子能力问题，你却说满清统治两百多年，难道满清一直是康麻子统治的？说你语死早，你不承认，结果处处漏怯
在论坛上，任何人都可质问，不过象你这种质问，除了说明你不具备最基本的语言理解能力之外，别无他解
原帖由 司马光 于 2014-2-23 12:48 发表
心理强迫症，没法子，看别人不顺眼，就把人想得与你一样。
走出新时代是你常做的，我不会。
去吧，那头上面放个屁，你闻一下，说好香；上司病了，学学勾践。
最后劝你一句，你还是去看看心理医生，我 ...
莫非这就是你对不同意见的语言能力？不错，很强大，就算小学语文是体育老师教的都没你这境界。吼吼....
与其说我给李后主与宋徽宗洗地，还不如说你给康麻子贴粉。我的水平嘛本来就很一般般，不过就你这样的，学几辈子，也是够的。“夫子步亦步，夫子趋亦趋，夫子驰亦驰；夫子奔逸绝尘，而回瞠若乎后矣！”虽然我可万万不敢当什么“夫子”。
随你怎么说，哪怕我给“康麻子贴粉”起码我言之有物。你呢？现在是你说“李后主宋徽宗之流都比康麻子强”怎么？又失忆了？该给理论依据的貌似是你哟，小盆友。
后周北宋再强大，也比不了当时基本已经统一了的满清，李后主当然是以弱敌强，这样犹自抗衡十五年，宋徽宗是不够好，但康麻子拿什么比啊？
骚年，拿着地图好好看看，清朝当时的统治区和 基本已经统一的概念，看来死语早的另有其人哟！
其次，你倒说说北宋有多强呀，南唐怎么“犹自抗衡十五年 ”？宋徽宗“坐井观天”，你让“康麻子”怎么比。嘿嘿。。
退一万步来说，就按你所说的，三藩不好平，既然如此，那康麻子居然还主动削藩，不考虑好得失成败，典型一个白痴弱智，你这是夸他，还是骂他？如果三藩好平，康麻子举全国之力，还差点让人家翻盘，这能力有限得紧，好嘛，本来只是说康麻子水平过于平庸，结果你不服，非要把康麻子搞成白痴弱智，莫非你是高级黑？如果按你说的，只怕康麻子给李后主与宋徽宗提鞋都堪忧。
别退步呀！我还想看你继续现眼呢。嘿嘿。。好吧，骚年，虽然比起认真辩论我更喜欢损你，不过毕竟不能表现的和你一样“无能”不是，咱不跟某人学只会打嘴炮。
首先，不是康熙主动削藩的，而是吴三桂主动上书请移藩。如果不答应移藩，那就得让吴家永镇云南。吴三桂子吴应熊又是驸马。再没借口来消除三藩割据了。如果吴三桂不上书，大家都装不知道让他一直干到死。那时可以对袭封郡王的吴应熊进行移藩。但现在吴三桂把话挑明了，谋求永镇。自然康熙就没法等了。
七月，三桂亦疏请移籓，并言：“所部繁众，昔自汉中移云南，阅三岁始毕。今生齿弥增，乞赐土地，视世祖时分畀锦州、宁远诸区倍广，庶安辑得所。”
咱不跟某人似的只会打空头嘴炮，半点干货都没有。给你依据。
这里本来就是在谈康麻子能力问题，你却说满清统治两百多年，难道满清一直是康麻子统治的？说你语死早，你不承认，结果处处漏怯。
所以说你该去看医生。
1.本帖主题就是清朝统治200多年的历史，不是康熙。
2.说康熙是话题引导的为何不能说？
3.我说清朝两百多年历史也是对应别人的回复，貌似小盆友你除了大嘴跑没啥正面回复的哟！
4.果然记忆力不行！帖子还在前几页，你自己去找寻记忆吧，还欠我几个正面回复呢，每次问道坎儿上你就消失，然后失忆，嘿嘿。咱看看究竟谁才是处处漏怯 
