原帖由 cmy77 于 2014-2-26 19:33 发表

你给我找出清代蒙古草原人口籍贯赋税等记录。古代只有农耕地区才能找的出来吧。

原帖由 吴元叹 于 2014-2-27 10:57 发表
这不是您说夺朱非正色，异种也称王，是在嘲讽我大清么？ 我只是列举几个，询问一下这几个诗句嘲讽在何处而已。

你看连不着影的诗句，都能把人大辟了 咱去和大清理论，这是做死么？

和讲道理的人论理，这是聪明 和强盗论理，这叫作死

原帖由 吴元叹 于 2014-2-28 10:25 发表
这不在回您的话么

您认为：夺朱非正色，异种也称王是嘲讽。这没错吧？您说这文字狱，是这诗嘲讽，才导致的。是这样吧？
那我就举了几首诗句，问这些诗句是否嘲讽了，您既不回答，也不澄清，直接推到清朝头上，这算什么事么？

我就不明白了，这讨论诗句是否嘲讽政府，和我怕死有啥关系。我当然怕死啊，怕死怎了？
励志复国，您这是励的什么志，复的什么国？要在咱大清，光这句话，就足够进去的。是不？

然后，觉得很莫名，我发泄啥了？懦弱什么了，又站在哪里了？好么，估计是躺枪了。

正主不找，就对我打酱油的夹枪带棍的，至于么？

原帖由 存在就是合理 于 2014-2-28 15:17 发表
清朝赋税是李朝历代最低的?

有证据吗？ 楼主脸都被抽肿，怎么老感觉不到痛？

原帖由 存在就是合理 于 2014-2-28 16:03 发表
葛剑雄. 《中国人口发展史》里面有说清朝是历朝历代赋税最低吗？

  是你发明的吧！

原帖由 存在就是合理 于 2014-2-28 16:23 发表
好吧，新中国，从1949到1980，人口翻倍，也难道也能证明新中国在中国的历史上税赋最低？

原帖由 cmy77 于 2014-2-28 17:30 发表


汉文帝的农业税是免收的，这个清朝能比的上吗？文字狱断了很多人上进的路。 如果不是鸦片战争，和太平天国，那么中国的科技会一直落后下去，清朝的科技在洋务运动之前是比明朝还落后的。中国之所以近代落后 ...

原帖由 cmy77 于 2014-2-28 17:42 发表

清代，徭役本应编入“一条鞭”内征派，康熙、雍正之交摊丁入地，徭役已摊入地亩征

收，不应再调发徭役，但近京直隶，各科差役，无时不有，名为雇役，实则无偿调发。差发

最多的是二月祭东、西陵，七月赴 ...

原帖由 cmy77 于 2014-2-28 17:51 发表
摊丁入亩”的溢额多征问题
“摊丁入亩”政策并不能维持固定的征税数额从而抑制人民逃避税收。清朝前期实行“永
不加赋”的措施时，曾希望通过将丁口数额固定下来的方法保丁银征收，避免人丁流失，加强对人民的控制。但是由于“永不加赋”的措施表面上固定人丁数额，实质上却无法使人丁附着于土地之上。“永不加赋”并非“毋增毋减，定为常额”，而实质上使人丁数字增多。由于“摊丁入亩”政策的丁银数字是建立在“永不加赋”的定额基础上，因而“摊丁入亩”政策施行之时，人民就负担了更为沉重的赋税.

实施“摊丁入亩”政策后还出现了减丁减丁银的情况。
丁银减额的情况： 图3表明，在以上各省中直隶、陕西二省丁银减少数额均达到1.1万多两以上，减幅较大。 陕西人丁减少竟达10万以上。这主要是由于实施“摊丁入亩”政策后，人民负担没有减轻，反而有所增加，逃亡外地躲避赋税的情况愈演愈烈。

原帖由 cmy77 于 2014-2-28 18:42 发表
嘉庆二十五年（

1820

年）十一月，御史蒋云宽奏：直隶差使费用，名目不一，有难以

报销而必须使用者；如遇皇差，一切桥道工程，车马应支等等，虽有经费，不敷支销；则责令民间供应。

民间供应是亮点

原帖由 cmy77 于 2014-2-28 18:52 发表
从当时清人对政策及实施的评价看，统治者虽口口声称业佃均受蠲免之益，对佃户来说，他们却并没有一点权利，他们不能主动要求地主减租，只能恳求地主“饶让”，“情让”。如果地主不减租，他们也只能逆来顺受。这 ...