撞狗逃离也算逃逸？网友热议：狗主人没牵绳也应担责 - 水泊轩辕


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#1

发表于 2015-8-28 17:47 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 风精之羽 于 2015-8-28 15:17 发表
我觉得狗主人应该按照妨害公共安全的罪名处理

我记得曾经有过新闻，有司机为了躲避道路上突然出现的狗，撞到路边，死没死人忘记了。。

所以，猫狗直接上机动车道，应该负全责

1. 不反對,我不認為對方一定是全責,但全責也的確有可能
2. 但是退一步說,就算狗主是全責吧,車主仍是得扣12分
記得交通肇事罪是不以全責方在那邊的,也就是說:就算對方全責,你還是不能逃逸
這點我原則上同意,要不大家都自以為無責跑路了,這樣不利於處理衝突

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#2

发表于 2015-8-28 23:03 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-8-28 19:07 发表
这个司机就是傻缺，只要一口咬定不知道撞到狗了，也就没事了

1. 這就是為了12分連良知都不要了
2. 明不明知,主張權利不完全在於當事人,而是公檢法在判斷

[ 本帖最后由黃炎陽于 2015-8-28 23:05 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#3

发表于 2015-8-28 23:23 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-8-28 23:07 发表
1.一般情况下，良知还是要让位于现实利益的

2.咱也不太清楚，在司机可能知道、也可能不知道的情况下交警如何认定。如果从疑罪从无角度出发，很大情况只能认为他不知道

2. 比如撞到個大東西,確實有下車查看,這一類的行為就很難說不知道了
要是都學這司機明明知道還搞駝鳥戰術口稱不知道,那恐怕很難有肇事逃逸罪了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#4

发表于 2015-8-29 08:36 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赵庄姬 于 2015-8-29 02:41 发表
唯一可以“合法”逃逸的情况，A 急刹车，B 跟着急刹车，导致 C 追尾 B。这个时候 A 逃逸没事，因为 A 不是事故方。

我印象是原則上不算"合法",只能算"抓不到",如果是違規急剎,切線,導致後面發生意外,應該是有責的
只是客觀上不好取證罷了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#5

发表于 2015-8-29 08:39 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赵庄姬 于 2015-8-29 02:41 发表
唯一可以“合法”逃逸的情况，A 急刹车，B 跟着急刹车，导致 C 追尾 B。这个时候 A 逃逸没事，因为 A 不是事故方。

常見一個例子是A車急剎,或是切出路口這類的,沒觸碰行人,但是嚇到了一個老人,老人摔倒了,A車還是得罰
(如果不考慮甚麼中國交規欺負機動車情況)我覺得這點說明了事故不必以"觸碰"為基礎,沒撞上也可以擔責

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#6

发表于 2015-8-29 17:31 资料文集短消息看全部作者

视频：典型案例一：肇事后佯装不知看今朝 150812

http://v.17173.com/playlist_35903660/MjcyNDQxMjU.html

除非真的毫無證據吧,那的確只能採用疑罪從無的形式
一般情況下還是會有周邊的客觀證據的

[ 本帖最后由黃炎陽于 2015-8-29 17:37 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！