原帖由天宫公主于2005-11-19, 20:37:47发表
神的思想我们不得而知(所以从人类的观测而言，是什么也测试不到的)，但神立下的规矩却是谁都要执行的(不光人类，这还包括生物，还有非生物)。

基督教的圣经里，经常出现违背神的叛徒，最终虽然得到了惩罚，但毕竟还是一度违背了神的意志。而我所理解的神，宇宙中的万物，无论多么努力，都不可能违背神的意愿。。。这种意愿的一个例子就是物理定律。

原帖由凤凰涅槃于2005-11-20, 16:37:29发表


poincare的约定主义，我是蛮赞成的。

原帖由Phil于2005-11-30, 15:38:08发表
物理定律，是人类对物理世界观察后，经过分析，总结、再验证得出的结论。

所以，物理定律，是基于人类对事物的观察上的，也就是说，人类的感知手段及其结果，影响了物理定律的确立。物理学的发展，实际就是人类对世界感知手段的不断发展。

当然，这里说的“物理定律”，还是指人类的描述而已。

楼主提到的“物理定律”，也就是说物理世界表现出来的规律性现象，是怎么来的，我觉得可以这么理解：只有符合这些物理定律的现象，才能被人类观察到。

因为人类存在的本身，就是这些物理定律引发的结果之一。所以，人类只能观察到这些物理定律范围内的现象，并且得出结论。而且，根据我的“信息容器”的“伪科学”理论，人类永远不可能穷尽这些物理定律。

所以，可能存在其他的物理定律，比如用榔头敲钉子，结果钉子会被“吸”出来等等。但是这些，我们人类是不可能看到了。

相对于天宫，我的理解是：我不认为能够有这样一个“神”存在。因为任何存在，必须有存在的平台，也就是说，假设这个“神”可以凌驾于我们的物理规律之外，但是必然其要受到导致其存在的物理定律的制约，那么“导致其存在的物理定律”，按照同样逻辑，不也需要一个“神”来制定么？这样下去，其实还是一个“无穷宇宙”的假说。如果是这样，“神”，也就不那么“神”了......所以，我同意天宫的那句“神本无用”。

原帖由Phil于2005-12-08, 14:20:22发表
逻辑的确不是真理，但是逻辑是我们通向真理的铺路石。不通过逻辑，我们肯定不能获得，或者更严格地说，认识到真理。

举例说，你要制造一台电视机，你就必须将各个电子元器件，按照符合规则的方式组合构建起来，否则，你做出来的，可能是收音机，可能是洗衣机，可能什么也不是......但是不会是一台电视机（至少不是公认的，呵呵）。

至于奇幻科幻和卫斯理，我觉得基本赞同真理无常和天宫的标准。同时，generally speaking，奇幻科幻不分高下，但是如果按照科学标准去判断，那么必然是科幻比奇幻更加符合科学的说法而已。

原帖由Phil于2005-12-28, 12:29:24发表


我是比较相信人择原理的，也就是说，你之所以发现这样的逻辑，是因为1）你本身就是由这种逻辑构成的；2）因此你也只能发现这种逻辑。

这样也许有些唯心，其实不然，因为这种理论，首先认可了别的逻辑形式存在的可能性，其次，表明了那些逻辑形式，对于我们这个（符合这里的逻辑）世界的无涉性。