原帖由 dimeterio 于 2010-1-21 22:37 发表
外行有褒贬是正常的，但现在的问题是那些中医师坚持要在立法中写入“允许使用西医诊断器材”，这使人怀疑那些中医师是不是没有验血报告就不会看病了？
也不全是。
因为西医一些诊断器材确实能够更好帮助中医确诊或者验证中医的诊断。
治病，是“修理”人，而中医一向认为：人是世界上最宝贵的东西。为“修理”好人，可以采取任何有效方式。
因此，中医一直是开放体系。张锡纯的《医学衷中参西录》就是很好的例子。国内的“中西医结合”也是一种探索。
20世纪以来，科技进入高速发展时期，因此，中医有条件利用新的技术和工具。这对于中医是个福音。
既然西医已经制造出来，中医还是可以利用的。
当然，如果西医想利用中医的一些东西，谁也不能反对啊。
治病，是不能有门户之见的。只要能快速治好病，啥技术都可以。
所以，我才有前面的建议----不要争论谁优谁劣，只要你能治病，并承担治不好病的责任，就成。
就是这段话：
“无论谁，无论何方法，能把病人治好，才算有效。
用啥证明是你治好的？很简单：你必须事先说明，使用你的医疗措施，在某个时间段内，达到某种效果（包括副作用）。还必须说明最终能达到某种效果，需要多长时间。
否则，你就是“谋财害命”----为获得病人的钱财而耽误病人的治疗，可以参照相关法律惩治。
其实，中国古代有相关的类似法律。
这样当然会导致一些医生因没有把握而拒绝诊治，不过至少可以避免花很多钱还治不好。
而且，也不会再有“废除中医”的争论。如果任何一种医学做不到这点，均将被立即淘汰。”
