原帖由平生最爱周公瑾于2006-01-26, 0:46:38发表


是啊，纵观历史前一千年基本上是关西出将，关东出相，拥长安出关以定天下，秦汉唐不都这样么？
大家总是在跟我争论魏延方针的可行性，那么试问用历史实践来检验诸葛亮那套所能取得的成就恐怕还不如魏延的计划呢
我早就说了，比起诸葛亮的保守打法，魏延的风险值得一冒（诸葛亮的保守是他未能化腐朽为神奇）至少，我们很难提出比魏延的奇袭计划更好的方式了。

大家总不能理解我的意思，老在他的可行性上争来争去，就好比在大泽乡你去跟陈胜吴广讨论他们揭杆而起的成功性（如果在那个时候，以诸位的见识和才识，恐怕意识不到也想不到他们反了会如星星之火一样燎原），那我还是用他们的话来说，反亦死，不反亦死。如今是奇袭是亡，不奇袭还是亡！
之前因为考虑大家因三国演义而先入为主，对诸葛有种潜在的喜爱所以也就不顶这个帖子让大家批判了，今天看到道同之人，自然要相为谋了。