关于蜀汉后期的人才匮乏 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	风之子123

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	72
编号	47154
注册	2005-8-29

#1

发表于 2005-9-2 00:09 资料短消息看全部作者

蜀国没有人才就是诸葛不会培养.按某些人的观点魏国那么多人才就是说全是曹真,司马培养的.这是那么可笑的观点.
魏严是蜀国大将,诸葛每次出兵都带着他,怎么说不重用他.魏严和杨仪闹矛盾,诸葛也是感到惋惜.自于魏严的死,那是魏严人品差了,他和杨仪都说对方谋反,但是就是没有人替他担保,结果被砍了.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	风之子123

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	72
编号	47154
注册	2005-8-29

#2

发表于 2005-9-2 11:49 资料短消息看全部作者

董允性格刚直.后主也比较忌惮.所以那时黄皓不能为恶.陈祗继位,黄皓也是才开始干政.陈祗死了之后,黄皓才坐大了.董允死后,只不过是没有让后主忌惮的人了,所以黄皓才抬头,并不能说明人才匮乏.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	风之子123

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	72
编号	47154
注册	2005-8-29

#3

发表于 2005-9-4 00:05 资料短消息看全部作者

霍戈，罗宪之类，只是带兵数千的人物，也敢称人才？
你吹嘘的两人，我讲的都是蜀汉灭亡时期的带兵人数，而你说的只是某些大将前期的带兵人数.

从平荆州，以仁行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜。瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。
关羽攻樊。时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。
太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。
张辽屯合肥的时候孙权去打他不就是欺他兵少嘛.张辽只有7千人.那时张辽已经是总督徐淮地区了.曹仁守荆州的时候也只有几千人.这些人都是独镇一方的人啊.
后期魏国士兵多,将军统辖的人自然要比蜀国多,蜀国兵少自然将军统辖的兵少.而且这个士兵分派还要根据地区来,姜维防魏带的兵就多.
霍戈，罗宪一个防南中,一个防东吴那时没有仗打统辖的兵自然少了.哪有以带兵多少来看是不是人才的.朝鲜战争彭老总带多少兵?联军的统帅带多少兵?照你这么看彭老总是人才,联军的那些统帅就不是人才了.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	风之子123

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	72
编号	47154
注册	2005-8-29

#4

发表于 2005-9-6 19:17 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由飘香剑雨于2005-09-06, 17:21:04发表
　　蜀地没有出大将的传统，在刘焉手下，也就张任、李严还过得去。刘备早期虽猛将如云，也都是荆州旧将而已。诸葛事必躬亲，亲力亲为，固然可钦可偑，但从培养人才来说，该放手且放手，才有利人才的成长，诸葛有“伤仲永”之嫌。
　　又有论者认为，人才断层是在诸葛死后出现的，与诸葛死后出现的，与诸葛无关，此言差矣。在诸葛身故后，仍然是诸葛的信徒在把持朝政，只不过萧规曹随罢了。有个性、独立见解的将领仍然不得重用的。
　　还有论者认为，诸葛区区十几年的治理无法造成这样大的影响。那试问：文革的区区十来年，上山下乡造成的人才断层，为什么至今让我们痛心疾首？

诸葛亮真的什么事都做了？那他的那些手下真的就在吃白饭吗？你在三国志里找的出来？
诸葛亮的继承人就是萧规曹随？他们真的是做的一模一样？照你这样说毛之后的邓，江，胡都是在萧规曹随了，因为他们都是以马列主义作为理论核心思想。有个性、独立见解的人不得重用了。
不要拿文革那时和蜀国比，文革那时还有人读书吗？成天在游行。所以人才断层是必然。蜀国是这样吗？何况蜀国并不是没有人才。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌